C'est surtout qu'on est en 2004 coco!
Moi, quand j'entend quelqu'un proposer d'erradiquer le spam en faisant ma machine calculer à chaque fois que j'envoit un mail,
ça me fait bien marrer quelquesoit l'auteur de cette annerie.
Ensuite, quand je réalise que c'est microsoft, par la bouche de bg, qui propose ça, je rie jaune.
Pourquoi?
pbpg t'a déjà tout dis avec sa façon habituelle de prendre les utilisateurs de linux pour des cons.
Ce que ça implique est tellement naturel pour lui qu'il ne s'en rend meme pas compte!
Enjoy: L'idee de Billou(ou plutot MS Research) est bcp moins nulle que tu crois.
T'auras beau envoyer ton mail sans faire le calcul sous Linux, la machine a l'autre bout refusera ton e-mail vu que t'auras pas attache le resultat du calcul qu'elle t'a demande.
Bref, ton e-mail ira dans /dev/null directement.
En décodé: Petit linuxien ignorant, tu crois que microsoft ne va pas profiter de l'occase pour te mettre une grosse mandale?
Et d'abord, tu parles de ne pas inclure ce calcul dans les softs libres mais est-ce que je t'ai parlé de te le fournir ce calcul?
Je suis peruadé que la teneur de la majorité des messages aurait été bien différente si l'idée était venue de Stallman...
Il faut pousser sa propre réflexion plus loin avant de juger les autres ainsi.
Supposons que tu sois employé dans une boite d'info. Tu vas voir ton boss et tu lui dis:
"Patron, le spam est une vraie pollution du net. Il faut que ça cesse.
Je vous propose de mettre une équipe de 5 personnes à plein temps pendant 3 mois sur le sujet pour trouver une solution définitive"
Soit il te répond directement non, soit il te demande ce qu'il aurait à y gagner à soulager le monde de la misère infligée par le spam.
Meme si on oublie 2 secondes le passif trés lourd de microsoft dans le domaine de l'abus de position dominante et qu'on la considère comme une entreprise comme les autres,
elle aura la meme réaction que les autres et qui est normale venant d'une entreprise: quels bénéfices pourrais-je tirer de l'erradication du spam sur le net?
Maintenant, revenons à la dure réalité.
Qui posséde la base établie de clients mails la plus importante?
Qui a une position assez importante dans le monde de l'informatique et une assise assez confortable pour oser dire un jour:
"nos clients mails n'accepteront plus que les mails provenant de clients ayant effectué le calcul avant envoi.
Afin d'assurer la sécurité de ce système, le processus sera propriétaire et les entreprises désireuses de l'inclure dans leurs clients mails devront obtenir une accréditation de notre part."
De meme, un système comme passeport serait bien utile pour la mise en place des timbres électroniques......
Il ne faut pas voir le complot partout mais il faut rester réaliste et avoir les yeux ouverts quand meme.
Si Stallman se ramène avec une idée foireuse, fais confiance aux lecteurs de linuxfr pour le casser en beauté
mais ne nous demande pas d'applaudir des 2 mains devant une énième annonce de bg quand meme.
Ce n'est pas du publi-commercial ici. Nous avons le code source.
Ne me dis pas que tu ne t'es pas demandé pourquoi microsoft partait (si tard) en croisade contre le spam?
La seule solution efficace et équitable au problème du spam devra se situer au niveau des protocoles et des serveurs et, surtout, etre ouverte.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
Moi, quand j'entend quelqu'un proposer d'erradiquer le spam en faisant ma machine calculer à chaque fois que j'envoit un mail,
ça me fait bien marrer quelquesoit l'auteur de cette annerie.
Ensuite, quand je réalise que c'est microsoft, par la bouche de bg, qui propose ça, je rie jaune.
Pourquoi?
pbpg t'a déjà tout dis avec sa façon habituelle de prendre les utilisateurs de linux pour des cons.
Ce que ça implique est tellement naturel pour lui qu'il ne s'en rend meme pas compte!
Enjoy:
L'idee de Billou(ou plutot MS Research) est bcp moins nulle que tu crois.
T'auras beau envoyer ton mail sans faire le calcul sous Linux, la machine a l'autre bout refusera ton e-mail vu que t'auras pas attache le resultat du calcul qu'elle t'a demande.
Bref, ton e-mail ira dans /dev/null directement.
En décodé: Petit linuxien ignorant, tu crois que microsoft ne va pas profiter de l'occase pour te mettre une grosse mandale?
Et d'abord, tu parles de ne pas inclure ce calcul dans les softs libres mais est-ce que je t'ai parlé de te le fournir ce calcul?
Je suis peruadé que la teneur de la majorité des messages aurait été bien différente si l'idée était venue de Stallman...
Il faut pousser sa propre réflexion plus loin avant de juger les autres ainsi.
Supposons que tu sois employé dans une boite d'info. Tu vas voir ton boss et tu lui dis:
"Patron, le spam est une vraie pollution du net. Il faut que ça cesse.
Je vous propose de mettre une équipe de 5 personnes à plein temps pendant 3 mois sur le sujet pour trouver une solution définitive"
Soit il te répond directement non, soit il te demande ce qu'il aurait à y gagner à soulager le monde de la misère infligée par le spam.
Meme si on oublie 2 secondes le passif trés lourd de microsoft dans le domaine de l'abus de position dominante et qu'on la considère comme une entreprise comme les autres,
elle aura la meme réaction que les autres et qui est normale venant d'une entreprise: quels bénéfices pourrais-je tirer de l'erradication du spam sur le net?
Maintenant, revenons à la dure réalité.
Qui posséde la base établie de clients mails la plus importante?
Qui a une position assez importante dans le monde de l'informatique et une assise assez confortable pour oser dire un jour:
"nos clients mails n'accepteront plus que les mails provenant de clients ayant effectué le calcul avant envoi.
Afin d'assurer la sécurité de ce système, le processus sera propriétaire et les entreprises désireuses de l'inclure dans leurs clients mails devront obtenir une accréditation de notre part."
De meme, un système comme passeport serait bien utile pour la mise en place des timbres électroniques......
Il ne faut pas voir le complot partout mais il faut rester réaliste et avoir les yeux ouverts quand meme.
Si Stallman se ramène avec une idée foireuse, fais confiance aux lecteurs de linuxfr pour le casser en beauté
mais ne nous demande pas d'applaudir des 2 mains devant une énième annonce de bg quand meme.
Ce n'est pas du publi-commercial ici. Nous avons le code source.
Ne me dis pas que tu ne t'es pas demandé pourquoi microsoft partait (si tard) en croisade contre le spam?
La seule solution efficace et équitable au problème du spam devra se situer au niveau des protocoles et des serveurs et, surtout, etre ouverte.