C'est justement ca qui est trompeur, les spammeurs en enorme majorite sont des petits cons chez eux avec qqes machines qui font tourner des softs de spam qu'ils ont achete sur des CD d'addresses qu'ils ont achete.
La majorite des spameurs oui, mais ce n'est pas eux qui envoient la majorite du spam.
Comprenons nous bine le mec qui monte la societe Dushmuc, les meilleurs lubrifiants a zinctron de la terre et qui est persuade qu'il va faire fortune grace a son programme et a son CD tout ce qui va lui arriver c'est de se faire couper sa connection internet avec perte et fracas. Une fois qu'il aura fait le tour des ISPs autour de chez lui 3 fois, qu'il aura paye pour le cable et l'ADSL (dont l'install est pas gratuite) ben il ira pleurer...
Le pauvre Alfred qui envoit de la pub pour son site porno amateur a des gens que ca ennerve il le retrouve en miette au petit matin (litterament, ca sert a rien de restaurer le backup...). Il a pas les compteneces techniques pour durer. En plus son CD il perd 50% de ses adresses tous les mois ou a peu pres. Et c'est pas donne.
Le seul vrai probleme se sont les gros (Asie et Russie) qui bombardent vraiment comme des sagouins parceque 1) ils ont la bande passante et 2) le plus gros client de leur ISP c'est eux alors avant de se faire fermer leur connection (et ca c'est quand ils ont pas un plug direct backbone).... 3) Ils ne sont pas leur propre client, quand ils envoient du spam ils sont payes instantanement !
Ces gros spameurs sont des experts en securite, reseau, hardware etc. Il y a deja une equipe technique dont le boulot est de trouver des failles, des routeurs pas securise, de contrer les attaques des gens qui veulent leur peau etc. Ces gens la mettre cents ordis de calcul sur un gigaswitch ils font ca pendant la pause dejeuner.
Comme je te l'ai montre avant, 1 machine ne peut calculer plus de 86400 valeurs par jour si on prend un temps d'1s.
Je maintiens que ca n'est pas le probleme. Peut importe le temps moyen pour envoyer un mail. J'ai calcule plus haut que l'on pouvait envoyer 128 mails/secondes a peu pres. donc on peut donner un temps moyen d'envoit d'email de l'ordre du 1/100 de seconde. Si le temps de calcul est effectivement de 1s il faut 100 machines de calcul par seveur, et le surcout est de l'ordre de 25cts/1000 mails. C'est risible et je le maintien.
Maintenant si on introduit vraiment un rapport de 100 entre la duree normal d'un envoit mail et la duree calcul le syteme s'effondrera tout seul, parceque personne au monde ou a peu pres n'a de serveur mail utilise a 1%, ce qui veut dire que l'ensemble des serveurs qui suivront ce syteme ou y seront confrontes satureront, et il n'y a pas que des liaisons client-serveur dans le monde mail, il y a aussi des liaisons serveur-serveur, et il y en a pas mal. Un rapport superieur a 10 est utopique, si en en croit les tests fait dans ton doccument on passe de l'ordre de 1/128 de seconde a 3 secondes soit un rapport de 384...
A se stade la question ne se pose meme pas, la reponse est non.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 6.
La majorite des spameurs oui, mais ce n'est pas eux qui envoient la majorite du spam.
Comprenons nous bine le mec qui monte la societe Dushmuc, les meilleurs lubrifiants a zinctron de la terre et qui est persuade qu'il va faire fortune grace a son programme et a son CD tout ce qui va lui arriver c'est de se faire couper sa connection internet avec perte et fracas. Une fois qu'il aura fait le tour des ISPs autour de chez lui 3 fois, qu'il aura paye pour le cable et l'ADSL (dont l'install est pas gratuite) ben il ira pleurer...
Le pauvre Alfred qui envoit de la pub pour son site porno amateur a des gens que ca ennerve il le retrouve en miette au petit matin (litterament, ca sert a rien de restaurer le backup...). Il a pas les compteneces techniques pour durer. En plus son CD il perd 50% de ses adresses tous les mois ou a peu pres. Et c'est pas donne.
Le seul vrai probleme se sont les gros (Asie et Russie) qui bombardent vraiment comme des sagouins parceque 1) ils ont la bande passante et 2) le plus gros client de leur ISP c'est eux alors avant de se faire fermer leur connection (et ca c'est quand ils ont pas un plug direct backbone).... 3) Ils ne sont pas leur propre client, quand ils envoient du spam ils sont payes instantanement !
Ces gros spameurs sont des experts en securite, reseau, hardware etc. Il y a deja une equipe technique dont le boulot est de trouver des failles, des routeurs pas securise, de contrer les attaques des gens qui veulent leur peau etc. Ces gens la mettre cents ordis de calcul sur un gigaswitch ils font ca pendant la pause dejeuner.
Comme je te l'ai montre avant, 1 machine ne peut calculer plus de 86400 valeurs par jour si on prend un temps d'1s.
Je maintiens que ca n'est pas le probleme. Peut importe le temps moyen pour envoyer un mail. J'ai calcule plus haut que l'on pouvait envoyer 128 mails/secondes a peu pres. donc on peut donner un temps moyen d'envoit d'email de l'ordre du 1/100 de seconde. Si le temps de calcul est effectivement de 1s il faut 100 machines de calcul par seveur, et le surcout est de l'ordre de 25cts/1000 mails. C'est risible et je le maintien.
Maintenant si on introduit vraiment un rapport de 100 entre la duree normal d'un envoit mail et la duree calcul le syteme s'effondrera tout seul, parceque personne au monde ou a peu pres n'a de serveur mail utilise a 1%, ce qui veut dire que l'ensemble des serveurs qui suivront ce syteme ou y seront confrontes satureront, et il n'y a pas que des liaisons client-serveur dans le monde mail, il y a aussi des liaisons serveur-serveur, et il y en a pas mal. Un rapport superieur a 10 est utopique, si en en croit les tests fait dans ton doccument on passe de l'ordre de 1/128 de seconde a 3 secondes soit un rapport de 384...
A se stade la question ne se pose meme pas, la reponse est non.
kha