> Tu es dans la moyenne du niveau technique des commentaires à cette news. Je n'ai pratiquement pas vu un seul post critiquant l'idée qui ne soit pas une suite d'idioties et d'erreurs factuelles.
Peu etre que le probleme vient du fait qu'il n'y a justement aucune donnée technique a se mettre sous la dent. Tout au plus un rapport a la con présentant des algos memory-bound. Mais ce truc ne sert a rien s'ils n'est pas clairement dit comment c'est idée fantastique s'interface _clairement_ sur du SMTP. Chose qui n'est a priori pas évidente puisque pas mal de monde a posé la question mais personne n'a répondu. C'est bien beau d'avoir une super théorie mais si dans la pratique cela met a genoux les serveurs SMTP existant ou laisse une grosse faille bin la super théorie aurait mieux fait de rester chez elle.
Bref la y'a pas grand chose pour juger non ?
2/ Calcul distribué ? mais pensez donc.
Il suffit de balancer a un zombie
=> le spam
=> une liste d'adresse
Il me semble que pBpG a dit dans les 82000 messages par jour pour une machine. Soit pour pas que ca soit remarquable on va dire 40 000 messages.
Il faut donc que tu envois a chaque zombie 40 000 adresses disons 100 octets par adresse (je suis tres genereux aujourd'hui) ca non fait dans les 4 Mo par jour a envoyer a un zombie, ce qui est imperceptible sur une connexion type ADSL.
Après ton zombie il se demerde tout seul il a son message et sa liste de clients. Il est où le problème la dedans. Le calcul réparti y'en a pas. Il s'agit simplement de decouper la DB en tranche de 40 000 adresses et puis voila. C'est bête comme choux a realiser ce genre de choses.
Le zoombie disparait c'est pas grave, y'en a des milliers a se mettre sous la main. D'ailleur ca pourrait même être a usage unique si l'on veut.
Avec 1000 machines de ce type tu fais 40 000 000 de spam par jour au frais de la princesse (il faut la BP pour envoyer les listes addresses tout de même). C'est pas le rythme actuel mais je pense que le spammeur est toujours bénéficiaire avec ca.
Enfin au final je vois pas vraiment le problème moi ! Ca demande un tout petit peu plus de technique mais c'est pas vraiment dont ce que manque les spammeurs me semble t'il. Après si tu t'imagines répartir le calcul du challenge sur les machines compromises c'est stupide éffectivement.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 3.
Peu etre que le probleme vient du fait qu'il n'y a justement aucune donnée technique a se mettre sous la dent. Tout au plus un rapport a la con présentant des algos memory-bound. Mais ce truc ne sert a rien s'ils n'est pas clairement dit comment c'est idée fantastique s'interface _clairement_ sur du SMTP. Chose qui n'est a priori pas évidente puisque pas mal de monde a posé la question mais personne n'a répondu. C'est bien beau d'avoir une super théorie mais si dans la pratique cela met a genoux les serveurs SMTP existant ou laisse une grosse faille bin la super théorie aurait mieux fait de rester chez elle.
Bref la y'a pas grand chose pour juger non ?
2/ Calcul distribué ? mais pensez donc.
Il suffit de balancer a un zombie
=> le spam
=> une liste d'adresse
Il me semble que pBpG a dit dans les 82000 messages par jour pour une machine. Soit pour pas que ca soit remarquable on va dire 40 000 messages.
Il faut donc que tu envois a chaque zombie 40 000 adresses disons 100 octets par adresse (je suis tres genereux aujourd'hui) ca non fait dans les 4 Mo par jour a envoyer a un zombie, ce qui est imperceptible sur une connexion type ADSL.
Après ton zombie il se demerde tout seul il a son message et sa liste de clients. Il est où le problème la dedans. Le calcul réparti y'en a pas. Il s'agit simplement de decouper la DB en tranche de 40 000 adresses et puis voila. C'est bête comme choux a realiser ce genre de choses.
Le zoombie disparait c'est pas grave, y'en a des milliers a se mettre sous la main. D'ailleur ca pourrait même être a usage unique si l'on veut.
Avec 1000 machines de ce type tu fais 40 000 000 de spam par jour au frais de la princesse (il faut la BP pour envoyer les listes addresses tout de même). C'est pas le rythme actuel mais je pense que le spammeur est toujours bénéficiaire avec ca.
Enfin au final je vois pas vraiment le problème moi ! Ca demande un tout petit peu plus de technique mais c'est pas vraiment dont ce que manque les spammeurs me semble t'il. Après si tu t'imagines répartir le calcul du challenge sur les machines compromises c'est stupide éffectivement.