Y'a pas que cela. L'autre solution est de rendre le spam ineficace.
En gros, tu crées un nombre impressionnant d'adresses bidons. Je reçoit des tentative de spam sur des adresses que je bloque au niveau du server MX et ça augmente chaque jour. Ca fait juste un REJECT, donc ca bouffe pas trop de bande passante. Par contre, l'idéal serait que le REJECT ne soit pas immédiat, mais aprés quelques secondes, dans ce cas là, on peut esperer qu'un grand nombre de serveur faisant des REJECT diminurais les performance du serveur smtp du spameur.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
En gros, tu crées un nombre impressionnant d'adresses bidons. Je reçoit des tentative de spam sur des adresses que je bloque au niveau du server MX et ça augmente chaque jour. Ca fait juste un REJECT, donc ca bouffe pas trop de bande passante. Par contre, l'idéal serait que le REJECT ne soit pas immédiat, mais aprés quelques secondes, dans ce cas là, on peut esperer qu'un grand nombre de serveur faisant des REJECT diminurais les performance du serveur smtp du spameur.