Oui mais tu montres aussi clairement la différence entre le droit étasunien et le droit européen. Dans le premier cas la liberté d’expression est absolue et permet de justifier les pires atteintes aux droits humains (ton exemple de personnes harcelées). Alors qu'en Europe et en France la liberté d'expression est encadrée : dénigrement, diffamation, racisme, homophobie, négation des crimes de guerres, etc.
L'exemple des personnalité publiques concernant le respect de la vie privée pousse le débat dans une autre direction. Jusqu'à quel point, moralement et légalement, la vie privée de ces personnes peut-être révélée et utilisée ?
[^] # Re: heu ... lol
Posté par Voltairine . En réponse au journal Le RGPD, la section 230 du code des communication et le SPEECH act. Évalué à 4 (+4/-2).
Oui mais tu montres aussi clairement la différence entre le droit étasunien et le droit européen. Dans le premier cas la liberté d’expression est absolue et permet de justifier les pires atteintes aux droits humains (ton exemple de personnes harcelées). Alors qu'en Europe et en France la liberté d'expression est encadrée : dénigrement, diffamation, racisme, homophobie, négation des crimes de guerres, etc.
L'exemple des personnalité publiques concernant le respect de la vie privée pousse le débat dans une autre direction. Jusqu'à quel point, moralement et légalement, la vie privée de ces personnes peut-être révélée et utilisée ?