dans quel monde exactement tu penses que la liberté d'expression doit primer ou égaler la protection de la vie privée ?
C'est pas moi qui le dit, c'est l'ECHR (§55 du guide sur l'article 8, plus la jurisprudence assez constante sur le sujet concernant le fait qu'il y a pas de droits plus fondamental qu'un autre).
Et il y a plein de cas. Par exemple, la position d'un jet privée est assez clairement une information personnelle au sens du RGPD, et donc le fait de traquer le jet d'Elon Musk (ou d'un autre patron) relève assez clairement du domaine des lois autour de la vie privée. Et annoncer ça via un bot sur les réseaux sociaux est clairement une question de liberté d'expression. Il y a donc bien une balance entre les 2. Une partie des gens (dont Musk) vont estimer que ça penche plus sur la vie privée. Une partie (dont les opposants à Musk) pensent que la loi doit aller plus en faveur de la liberté d'expression. Alors bien sur, c'est un exemple pourri parce que Musk est impopulaire (tout comme n'importe qui avec un jet privée) et ça devient assez vite une question qui ne porte pas sur la question de la balance mais sur Musk, mais il y a d'autres cas.
On retrouve ça dans la question de l'outing. Florian Philippot a été outé en 2014 par Closer. Renaud Donnedieu de Vabres a failli être outé pendant les débats sur le PACS par Act-Up. Est ce que c'était important pour le débat publique de savoir que des gens militants contre les droits LGBT militent contre leurs propres droits ?
On a aussi l'affaire du livre "Le grand secret", sur la santé de l'ex-président Mitterand. Il a d'abord été interdit en 1996, car c'était clairement le domaine de sa vie privée, mais la France a été condamnée par l'ECHR en 2004.
et tu oses mettre sur le même niveau ces « 2 droits fondamentaux »
[^] # Re: heu ... lol
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le RGPD, la section 230 du code des communication et le SPEECH act. Évalué à 10 (+11/-1).
C'est pas moi qui le dit, c'est l'ECHR (§55 du guide sur l'article 8, plus la jurisprudence assez constante sur le sujet concernant le fait qu'il y a pas de droits plus fondamental qu'un autre).
Et il y a plein de cas. Par exemple, la position d'un jet privée est assez clairement une information personnelle au sens du RGPD, et donc le fait de traquer le jet d'Elon Musk (ou d'un autre patron) relève assez clairement du domaine des lois autour de la vie privée. Et annoncer ça via un bot sur les réseaux sociaux est clairement une question de liberté d'expression. Il y a donc bien une balance entre les 2. Une partie des gens (dont Musk) vont estimer que ça penche plus sur la vie privée. Une partie (dont les opposants à Musk) pensent que la loi doit aller plus en faveur de la liberté d'expression. Alors bien sur, c'est un exemple pourri parce que Musk est impopulaire (tout comme n'importe qui avec un jet privée) et ça devient assez vite une question qui ne porte pas sur la question de la balance mais sur Musk, mais il y a d'autres cas.
On retrouve ça dans la question de l'outing. Florian Philippot a été outé en 2014 par Closer. Renaud Donnedieu de Vabres a failli être outé pendant les débats sur le PACS par Act-Up. Est ce que c'était important pour le débat publique de savoir que des gens militants contre les droits LGBT militent contre leurs propres droits ?
On a aussi l'affaire du livre "Le grand secret", sur la santé de l'ex-président Mitterand. Il a d'abord été interdit en 1996, car c'était clairement le domaine de sa vie privée, mais la France a été condamnée par l'ECHR en 2004.
Ouais, et j'arrive même à le justifier.