Pourrais tu décrire un peu plus ton problème ?
Se connecter sur une machine à distance ?
Se connecter sur une machine mais tu as plusieurs sites ?
De 2015 à 2018 j'utilise intensément teamviewer, qui répond énormément à mes besoins. La référence, j'en entends que des louanges. Mais trois expats à l'autre bout du monde plus tard, lors de mes sessions (quasi quotidiennes) de controle distant, j'ai la problématique suivante : "teamviewer a détecté que votre usage était professionnel, et va limiter votre service gratuit à 2 minutes de controle effectif sur une période de quinze minutes". Ils l'ont vraiment fait.
J'avais pas mal de systèmes (linux, win7 pro..) en France à controler (perso, famille, et parfois boulot), soit pour aider quelqu'un, soit pour effectuer une opération spécifique sur un de mes ordis (marchines variées).
C'est vers 2018 que j'ai découvert anydesk, lorsque teamviewer commençait à avoir la réputation de bien merdifiée, complètement acquise aujourd'hui (je connais que des pros/grands comptes qui s'en servent, le GP l'ayant largement quitté suite à ça).
En 2018, je migre donc mes ordis sur anydesk, qui m'a l'air franchement pas mal, et du même fonctionnement. Grande satisfaction jusqu'en 2023, où Anydesk commence à reprendre les mêmes éléments : messages d'avertissements d'un usage trop intensif (quotidien, si ce n'est hebdomadaire, j'effectue du controle distant presque chaque jour, à titre perso), restrictions par ci par là..
En 2024, je tombe sur nxmachine free, qui couplé à un VPN, ou sur réseau local, me permet de faire peu ou prou pratiquement la même chose qu'anydesk ou teamviewer, sans même avoir besoin d'internet, sur un réseau local. Pour cause : nxmachine free ne passe pas par l'infra nomachine, mais se contente de faire du controle distant par le LAN. Suffit ensuite de monter un VPN privé..
Le fait d'avoir dissocié "logiciel de controle distant", et "infra d'interconnexion", ouvre un peu les yeux : diviser pour mieux régner, tout ça..
Alors que dans mon entourage Ruskdesk commence à avoir une certaine réputation, je m'aperçois que repasser au modèle "tout en un, fourni par un éditeur avec l'ID ordinateur sur le réseau du fournisseur de services" ne m'est plus une solution envisageable. Je souhaite avoir la couche IP (VPN, réseau local..) bien distincte de la solution de controle distant. CHose que permett(ait) nomachine, que même sur un réseau LAN déconnecté d'internet, le controle distant entre deux étages se fait sans pb.
Je dois admettre que ce modèle de séparation de l'infra et du logiciel, m'est aujourd'hui indispensable. En espérant que ça ait éclairé l'avantage de passer par un tel schéma..
-et journal rédigé aussi pour faire passer le message du basculement de nomachine.. :) -
edit : j'interviens pas mal sur des machines windows et linux, les deux sont équilibrés ; nomachine free a l'avantage énorme d'embarqué dans son logiciel "toute" la couche ssh/controle distant, sans avoir à installer ou paramétrer de serveur ssh supplémentaire..
[^] # Re: SSH avec des tunnels
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal NoMachine évolue, et pas en mieux.. Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 31 août 2026 à 10:15.
De 2015 à 2018 j'utilise intensément teamviewer, qui répond énormément à mes besoins. La référence, j'en entends que des louanges. Mais trois expats à l'autre bout du monde plus tard, lors de mes sessions (quasi quotidiennes) de controle distant, j'ai la problématique suivante : "teamviewer a détecté que votre usage était professionnel, et va limiter votre service gratuit à 2 minutes de controle effectif sur une période de quinze minutes". Ils l'ont vraiment fait.
J'avais pas mal de systèmes (linux, win7 pro..) en France à controler (perso, famille, et parfois boulot), soit pour aider quelqu'un, soit pour effectuer une opération spécifique sur un de mes ordis (marchines variées).
C'est vers 2018 que j'ai découvert anydesk, lorsque teamviewer commençait à avoir la réputation de bien merdifiée, complètement acquise aujourd'hui (je connais que des pros/grands comptes qui s'en servent, le GP l'ayant largement quitté suite à ça).
En 2018, je migre donc mes ordis sur anydesk, qui m'a l'air franchement pas mal, et du même fonctionnement. Grande satisfaction jusqu'en 2023, où Anydesk commence à reprendre les mêmes éléments : messages d'avertissements d'un usage trop intensif (quotidien, si ce n'est hebdomadaire, j'effectue du controle distant presque chaque jour, à titre perso), restrictions par ci par là..
En 2024, je tombe sur nxmachine free, qui couplé à un VPN, ou sur réseau local, me permet de faire peu ou prou pratiquement la même chose qu'anydesk ou teamviewer, sans même avoir besoin d'internet, sur un réseau local. Pour cause : nxmachine free ne passe pas par l'infra nomachine, mais se contente de faire du controle distant par le LAN. Suffit ensuite de monter un VPN privé..
Le fait d'avoir dissocié "logiciel de controle distant", et "infra d'interconnexion", ouvre un peu les yeux : diviser pour mieux régner, tout ça..
Alors que dans mon entourage Ruskdesk commence à avoir une certaine réputation, je m'aperçois que repasser au modèle "tout en un, fourni par un éditeur avec l'ID ordinateur sur le réseau du fournisseur de services" ne m'est plus une solution envisageable. Je souhaite avoir la couche IP (VPN, réseau local..) bien distincte de la solution de controle distant. CHose que permett(ait) nomachine, que même sur un réseau LAN déconnecté d'internet, le controle distant entre deux étages se fait sans pb.
Je dois admettre que ce modèle de séparation de l'infra et du logiciel, m'est aujourd'hui indispensable. En espérant que ça ait éclairé l'avantage de passer par un tel schéma..
-et journal rédigé aussi pour faire passer le message du basculement de nomachine.. :) -
edit : j'interviens pas mal sur des machines windows et linux, les deux sont équilibrés ; nomachine free a l'avantage énorme d'embarqué dans son logiciel "toute" la couche ssh/controle distant, sans avoir à installer ou paramétrer de serveur ssh supplémentaire..