Je ne fais que paraphraser le texte qui a été adopté:
Debian acknowledges that the legal status of material produced by generative AI systems remains the subject of ongoing discussion in many jurisdictions, including questions relating to copyright, authorship, licensing, and potential reproduction of training material. The Project does not seek to resolve these unsettled legal questions through this General Resolution, nor does it adopt a position on whether AI-generated output is, in whole or in part, copyrightable or derived from copyrighted works.
Instead, Debian continues to rely on the judgment and responsibility of its individual contributors. Project members are expected to exercise appropriate care when using generative AI tools, to consider the provenance and licensing implications of material they contribute, and to avoid introducing content whose legal status they cannot reasonably justify.
Un paragraphe pour dire "on sait que y'a des problèmes de copyright", le suivant pour dire "les contributeurs doivent se débrouiller tout seuls, ils sont responsables de ce qu'ils font".
C'est très différent de dire "il y a zéro problème" ou même "on prend un risque, mais si on se retrouve dans un procès ça sera le projet qui prend la responsabilité, pas un contributeur individuel". Peut-être effectivement qu'il y a finalement zéro problème et que tout ce paragraphe ne sert à rien. Mais alors, pourquoi ils ont pris la peine de l'écrire?
[^] # Re: Le résultat, proposition 5 "responsible use of AI"
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Results for LLM usage in Debian. Évalué à 5 (+2/-0).
Je ne fais que paraphraser le texte qui a été adopté:
Un paragraphe pour dire "on sait que y'a des problèmes de copyright", le suivant pour dire "les contributeurs doivent se débrouiller tout seuls, ils sont responsables de ce qu'ils font".
C'est très différent de dire "il y a zéro problème" ou même "on prend un risque, mais si on se retrouve dans un procès ça sera le projet qui prend la responsabilité, pas un contributeur individuel". Peut-être effectivement qu'il y a finalement zéro problème et que tout ce paragraphe ne sert à rien. Mais alors, pourquoi ils ont pris la peine de l'écrire?