C'est une bonne question... Mais je pense qu'ici, le véritable problème est autour des nombreuses controverses autour de systemd. En effet, je suis tout à fait d'accord avec toi, même si depuis il y a eu Wayland pour remplacer Xorg, ALSA est lui par contre un cas réel, aucun remplaçant de celui-ci n'est sorti depuis à ma connaissance. Je pense que c'est le cas notamment car ALSA fonctionne bien, qu'il n'y a pas eu de controverses autour et que le projet continue d'avancer correctement sans gêner personne.
Au contraire de systemd, qui lui a attiré de nombreux détracteurs autour de lui et qui s'est, par conséquent, donné une réputation de "méchant programme". Certes, systemd marche correctement mais il intègre des ajouts controversés, ne respecte pas le principe KISS et est paradoxalement intégré dans quasiment toutes les distributions Linux modernes.
On peut alors aussi penser à xdg-desktop-portal qui est peu controversé alors qu'il intègre des ajouts encore moins éthiques que ceux de systemd qui mériteraient alors à mon avis d'être remis en question sachant que ce programme occupe un monopole total sur une partie tout de même importante de Linux, c'est-à-dire les programmes sandboxés.
[^] # Re: OpenRC
Posté par Minaucro (site web personnel) . En réponse au journal SlyOS, un système basé sur Arch linux avec OpenRC, ReGreet et le gestionnaire de fenêtres niri. Évalué à 3 (+3/-0).
C'est une bonne question... Mais je pense qu'ici, le véritable problème est autour des nombreuses controverses autour de systemd. En effet, je suis tout à fait d'accord avec toi, même si depuis il y a eu Wayland pour remplacer Xorg, ALSA est lui par contre un cas réel, aucun remplaçant de celui-ci n'est sorti depuis à ma connaissance. Je pense que c'est le cas notamment car ALSA fonctionne bien, qu'il n'y a pas eu de controverses autour et que le projet continue d'avancer correctement sans gêner personne.
Au contraire de systemd, qui lui a attiré de nombreux détracteurs autour de lui et qui s'est, par conséquent, donné une réputation de "méchant programme". Certes, systemd marche correctement mais il intègre des ajouts controversés, ne respecte pas le principe KISS et est paradoxalement intégré dans quasiment toutes les distributions Linux modernes.
On peut alors aussi penser à xdg-desktop-portal qui est peu controversé alors qu'il intègre des ajouts encore moins éthiques que ceux de systemd qui mériteraient alors à mon avis d'être remis en question sachant que ce programme occupe un monopole total sur une partie tout de même importante de Linux, c'est-à-dire les programmes sandboxés.