La consommation relevée de fail2ban sur mon serveur est laaaargement en dessous de ce que provoquait régulièrement les scans de vulnérabilité. Et comme ils étaient hyper-fréquents, 50Mo de RAM et 3% de CPU sont largement acceptables, ça équivaut à bien moins qu'un threat Apache et PHP.
Je changerais un jour, mais dans l'immédiat fail2ban fait le job, et sans m'être pris la tête, donc malgré ses imperfections, il joue parfaitement son job.
[^] # Re: Reaction
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien fail2ban sur son serveur web. Évalué à 3 (+1/-0).
Hello Wilk et merci.
La consommation relevée de fail2ban sur mon serveur est laaaargement en dessous de ce que provoquait régulièrement les scans de vulnérabilité. Et comme ils étaient hyper-fréquents, 50Mo de RAM et 3% de CPU sont largement acceptables, ça équivaut à bien moins qu'un threat Apache et PHP.
Je changerais un jour, mais dans l'immédiat fail2ban fait le job, et sans m'être pris la tête, donc malgré ses imperfections, il joue parfaitement son job.