Pendant longtemps, les gens travaillant sur le cerveau pensaient que c'était impossible que les humains aient des termes abstraits pour catégoriser les odeurs, parce que le cerveau n'en était pas capable.
Donc le fait d'avoir des termes abstraits pour catégoriser les odeurs rend ces personnes meilleures à décrire les odeurs.
Un gros problème avec les gens du cerveau, c'est qu'ils et elles se concentre sur des cerveaux du monde occidental, le biais WEIRD (https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=WEIRD+biaises&btnG=) comme on dit, avec l'hypothèse sous jacente que le cerveau est partout pareil. Forcément, ça boucle un peu au niveau des résultats.
Mais l'hypothèse Sapir Whorf, considérer que les mots, la grammaire, le language (la capacité à s'exprimer d'une manière générale) n'a pas à être prise uniquement d'un point de vue comparatiste, on peut aussi bien l'appliquer au sein d'une même société : est-ce qu'avoir des constructions grammaticales plus complexes, est-ce qu'avoir plus de mots, changent la façon de penser des personnes (parce que l'hypothèse n'est pas que sur la perception du monde mais son interprétation) ? N'est-ce pas d'ailleur un effet attendu de l'éducation que de développer notre language et par là même changer notre compréhension du monde ?
Finalement, la novlangue, c'est le même principe ça mais avec un objectif de restreindre le vocabulaire, et par là même la la compréhension et l'expression du monde.
[^] # Re: schnell schnell
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Comparaison détaillée des messageries (Deltachat, Signal...). Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 20 août 2026 à 10:08.
Pendant longtemps, les gens travaillant sur le cerveau pensaient que c'était impossible que les humains aient des termes abstraits pour catégoriser les odeurs, parce que le cerveau n'en était pas capable.
https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(20)30277-1?dgcid=raven_jbs_etoc_email
ou cette synthèse plus récente :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/tops.70065
Donc le fait d'avoir des termes abstraits pour catégoriser les odeurs rend ces personnes meilleures à décrire les odeurs.
Un gros problème avec les gens du cerveau, c'est qu'ils et elles se concentre sur des cerveaux du monde occidental, le biais WEIRD (https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=WEIRD+biaises&btnG=) comme on dit, avec l'hypothèse sous jacente que le cerveau est partout pareil. Forcément, ça boucle un peu au niveau des résultats.
Mais l'hypothèse Sapir Whorf, considérer que les mots, la grammaire, le language (la capacité à s'exprimer d'une manière générale) n'a pas à être prise uniquement d'un point de vue comparatiste, on peut aussi bien l'appliquer au sein d'une même société : est-ce qu'avoir des constructions grammaticales plus complexes, est-ce qu'avoir plus de mots, changent la façon de penser des personnes (parce que l'hypothèse n'est pas que sur la perception du monde mais son interprétation) ? N'est-ce pas d'ailleur un effet attendu de l'éducation que de développer notre language et par là même changer notre compréhension du monde ?
Finalement, la novlangue, c'est le même principe ça mais avec un objectif de restreindre le vocabulaire, et par là même la la compréhension et l'expression du monde.