Est-ce que tu te rend compte que tu prend les 15 000 employés de l'INRAE pour des incompétents ?
Tu as 15 000 chercheurs d'Etats dédié à la production alimentaire avec une mission de service publique long terme qui ferait moins bien que quelques personnes dans leur coin ?
Tout ce que tu cites est au mieux un POC de recherche intéressant, au pire, de la pure charlatanerie. J'avais aussi bien aimer l'histoire du producteur de tomates qui n'utilisaient pas d'eau, jusqu'à ce qu'il fasse un appel aux dons pour survivre. C'est beau d'y croire.
De toute façon une transition va arriver, de gré ou de force.
C'est bien le problème. Le Sri Lanka l'a fait de force en suivant les percepts de Vandana Shiva. Ils sont le seul pays au monde a avoir eu une famine en temps de paix. Le premier ministre a failli y laisser sa peau.
La mode de la biodynamie semble montrer l’avènement de la charlatanerie à tous les niveau. Le BIO a été développé pour réduire les pesticides et à démontrer une meilleur qualité de sol, sans aucune différence sur la santé humaine. Mais le bio est moins écologique que le conventionnel car il nécessite beaucoup d'espace. C'est le résultat de la science quand on donne une valeur au espace naturel (biodiversité) et que l'on tient compte du CO2 de la production.
J'espère que le terme "Khmer vert" restera une insulte stupide. Pourtant, on voit des réactions concernant les retenus d'eau (ici même) dans des zones ou les nappes phréatique ne sont pas des réservoir, mais plutôt des courts d'eau sous-terrain. Il peut y avoir des retenues d'eau idiote mais pour l'instant, je n'en ai pas vu d'exemple.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 0 (+1/-4).
Est-ce que tu te rend compte que tu prend les 15 000 employés de l'INRAE pour des incompétents ?
Tu as 15 000 chercheurs d'Etats dédié à la production alimentaire avec une mission de service publique long terme qui ferait moins bien que quelques personnes dans leur coin ?
Tout ce que tu cites est au mieux un POC de recherche intéressant, au pire, de la pure charlatanerie. J'avais aussi bien aimer l'histoire du producteur de tomates qui n'utilisaient pas d'eau, jusqu'à ce qu'il fasse un appel aux dons pour survivre. C'est beau d'y croire.
C'est bien le problème. Le Sri Lanka l'a fait de force en suivant les percepts de Vandana Shiva. Ils sont le seul pays au monde a avoir eu une famine en temps de paix. Le premier ministre a failli y laisser sa peau.
La mode de la biodynamie semble montrer l’avènement de la charlatanerie à tous les niveau. Le BIO a été développé pour réduire les pesticides et à démontrer une meilleur qualité de sol, sans aucune différence sur la santé humaine. Mais le bio est moins écologique que le conventionnel car il nécessite beaucoup d'espace. C'est le résultat de la science quand on donne une valeur au espace naturel (biodiversité) et que l'on tient compte du CO2 de la production.
J'espère que le terme "Khmer vert" restera une insulte stupide. Pourtant, on voit des réactions concernant les retenus d'eau (ici même) dans des zones ou les nappes phréatique ne sont pas des réservoir, mais plutôt des courts d'eau sous-terrain. Il peut y avoir des retenues d'eau idiote mais pour l'instant, je n'en ai pas vu d'exemple.
"La première sécurité est la liberté"