Mais les gens, les agriculteurs, ils seraient tout à fait prêt à changer leur modèle.
Mais de quoi tu parles ? Changer de modèle pour faire quoi ? Tout diminution de chimie (engrais inclus) implique beaucoup plus de travail manuel et moins de rendement. Aucun agriculteur ne veut ça.
C'est pas comme si ils l'appréciait au delà de toute limite, ça leur donne plus envie de se suicider.
Mais qu'est-ce que c'est que cette généralité complètement idiote ? Oui, comme tout entrepreneur qui perde leur investissement, certains sont au désespoir. Mais la plus part adorent leur métier.
Actuellement ils sont sous la tempête d'injonctions contradictoires et on a vraiment l'impression que le politique fait tout reposer sur eux,
Le problème est inverse. L'état leur interdit tout de base. Il faut des autorisations pour curer des fossés ou pour creuser une réserve d'eau même petite.
dans ces conditions il est impossible de changer quoi que ce soit au modèle, et on continue sans rien changer, parce que sinon on meurt de faim vous comprenez ?
Changer de modèle pour faire quoi ? Vous n'avez toujours pas répondu.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à -1 (+1/-5).
Mais de quoi tu parles ? Changer de modèle pour faire quoi ? Tout diminution de chimie (engrais inclus) implique beaucoup plus de travail manuel et moins de rendement. Aucun agriculteur ne veut ça.
Mais qu'est-ce que c'est que cette généralité complètement idiote ? Oui, comme tout entrepreneur qui perde leur investissement, certains sont au désespoir. Mais la plus part adorent leur métier.
Le problème est inverse. L'état leur interdit tout de base. Il faut des autorisations pour curer des fossés ou pour creuser une réserve d'eau même petite.
Changer de modèle pour faire quoi ? Vous n'avez toujours pas répondu.
"La première sécurité est la liberté"