• [^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 6.

    Parce qu'utiliser/developper des logiciels proprietaires dans le cadre professionel implique que l'on ait des valeurs incompatibles avec le libre ?

    Merde, j'ai un boulot qui me plait (mais qui me plait vraiment, le genre dont on reve quand on realise qu'on ne deviendra jamais pilote de Formule 1), mais pour l'exercer je suis contraint d'utiliser un compilateur proprietaire pour mon DSP et un outil d'analyse de telemetrie proprietaire egalement. En plus, le soft que je developpe est tellement proprietaire qu'il n'est meme pas redistribue, ni en source, ni en binaire, a l'exterieur de l'entreprise.

    A cote de ca, je suis utilisateur Debian depuis 2 ans, en partie pour le social contract et les DFSG, mon sources.list ne contient que main (pas de contrib ni non-free), et je developpe sur mon temps libre un logiciel en LGPL. Accessoirement, j'assiste mes collegues pour utiliser des logiciels libres et installer Linux quand ils souhaitent migrer a titre personnel (je ne fais pas d'evangelisation, le fait d'avoir le reflexe de sortir le portable sous Linux des qu'il y a un probleme avec windows et que ca marche tout de suite suffit a convaincre).

    Je suis donc contraint de faire un choix, quitter mon job ou poubeller mes Debian ? Ou alors j'ai le droit d'essayer, petit a petit, de faire migrer le service dans lequel je bosse vers des solutions libres, non seulement pour respecter certaines de mes "valeurs" ; mais aussi pour ce qu'adopter le modele du libre dans certains domaines aporterait au niveau performances sur le moyen/long terme ?