> je ne suis pas sûr que MandrakeSoft soit le bon exemple pour cela : RedHat en est un bien meilleur (même si je "préfère" MandrakeSoft à RedHat) ! N'oublions pas aussi que MandrakeSoft a licensié (et pas qu'un peu)
Je suis pret à parier que Redhat a licencié beaucoup plus de monde que MandrakeSoft... Redhat a fait plus de 15 acquisitions d'entreprises, dont une partie ont été liquidés ensuite. Par ailleurs, combien Redhat as-t-il dépensé de capitaux pris lors de l'introduction en bourse et après par rapport à MandrakeSoft? Je ne suis pas sur que Redhat a un rapport capitaux investis vs résultat meilleur que Mandrakesoft.
Si on enlève les erreurs d'orientation de Mandrakesoft (capitaux, top-management, diversifications), le coeur de business (club, commerce électronique) est plutot bon.
[^] # Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par bibs . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 4.
Je suis pret à parier que Redhat a licencié beaucoup plus de monde que MandrakeSoft... Redhat a fait plus de 15 acquisitions d'entreprises, dont une partie ont été liquidés ensuite. Par ailleurs, combien Redhat as-t-il dépensé de capitaux pris lors de l'introduction en bourse et après par rapport à MandrakeSoft? Je ne suis pas sur que Redhat a un rapport capitaux investis vs résultat meilleur que Mandrakesoft.
Si on enlève les erreurs d'orientation de Mandrakesoft (capitaux, top-management, diversifications), le coeur de business (club, commerce électronique) est plutot bon.