Ouais. Je vois pas mal d'utilisation du traffic montant qui n'ont rien à voir avec le "partage illégal de fichiers".
- partage légal de fichiers (et des gros avec ça) ;
- hébergement de sites web à la maison, ou mise à jour de sites web hébergés à l'extérieur ;
- mise à jour CVS vers sourceforge et autres site du même style ;
- envoi d'emails ;
- ...
Je vois donc mal comment on peut justifier une telle taxe.
Ah oui, c'est pour compenser la déception des majors face aux chiffres des ventes du dernier "tube" des star-académiciens ? J'ai quelques pistes pour eux :
- on ne crée pas un chanteur à partir de rien en 2 mois (ce qui m'horripile le plus, c'est les pubs sur M6 : "<titre à la con>, le nouveau tube du très célèbre <nom du chanteur parfaitement inconnu>") ;
- un "tube" d'une durée de vie de 15 jours ne nécessite pas l'achat d'un CD, la radio et la télé répondent parfaitement à ce besoin (et aux dernières nouvelles, enregistrer les programmes était encore autorisé) ;
- le CD 2 titres est un mauvais produit voué à l'échec : même si les "tubes" étaient de qualité, les clients potentiels n'ont pas le duplex de 250m2 nécessaire au stockage de 10000 CDs 2 titres ;
- (et une perso) une chanson, c'est pas le produit des vocalises/gesticulations de 10 apprentis chanteurs-danseurs. Ya aussi un ou deux gars avec une guitare dans les mains (ces choses avec des cordes), peut-être même un gars à la batterie (celui qui tape sur des trucs avec des batons) et un au clavier (le truc plat avec des touches). A baisser sans cesse la qualité des produits qu'on vend, ça finit toujours par se voir...
# Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 5.
- partage légal de fichiers (et des gros avec ça) ;
- hébergement de sites web à la maison, ou mise à jour de sites web hébergés à l'extérieur ;
- mise à jour CVS vers sourceforge et autres site du même style ;
- envoi d'emails ;
- ...
Je vois donc mal comment on peut justifier une telle taxe.
Ah oui, c'est pour compenser la déception des majors face aux chiffres des ventes du dernier "tube" des star-académiciens ? J'ai quelques pistes pour eux :
- on ne crée pas un chanteur à partir de rien en 2 mois (ce qui m'horripile le plus, c'est les pubs sur M6 : "<titre à la con>, le nouveau tube du très célèbre <nom du chanteur parfaitement inconnu>") ;
- un "tube" d'une durée de vie de 15 jours ne nécessite pas l'achat d'un CD, la radio et la télé répondent parfaitement à ce besoin (et aux dernières nouvelles, enregistrer les programmes était encore autorisé) ;
- le CD 2 titres est un mauvais produit voué à l'échec : même si les "tubes" étaient de qualité, les clients potentiels n'ont pas le duplex de 250m2 nécessaire au stockage de 10000 CDs 2 titres ;
- (et une perso) une chanson, c'est pas le produit des vocalises/gesticulations de 10 apprentis chanteurs-danseurs. Ya aussi un ou deux gars avec une guitare dans les mains (ces choses avec des cordes), peut-être même un gars à la batterie (celui qui tape sur des trucs avec des batons) et un au clavier (le truc plat avec des touches). A baisser sans cesse la qualité des produits qu'on vend, ça finit toujours par se voir...