En fait idéalement je voudrais ne pas changer d'hébergeur, je consomme que 256kb/s quand on cherche pas à tout détruire :-)
Pour le coup des 400Mb/s, je doute que quelqu'un accepte un tel boulet ;-)
(et s'ils acceptent, j'aurais clairement pas les fonds pour payer :))
Faut juste espérer que le méchant se lasse... Mais je ne le saurais pas tant que je n'aurais pas rebranché le serveur, et si je rebranche le serveur, je risque encore d'écrouler le réseau du provider... Donc pas gagné !
Pour rappel, comme dit dans l'article, ns1 fonctionne toujours - donc ceux qui ont leur DNS sur xname en tant que secondaire, ns1 continue de se synchroniser sur leur primaire.
Pour ceux qui utlisaient xname en primaire, ns1 était configuré en secondaire. je suis en train de passer toutes les zones qui sont en primaire sur xname en primaire sur ns1, pour que la résolution puisse continuer à se faire dans les jours à venir.
[^] # Re: Déni de service distribué sur XName.org
Posté par Yann Hirou . En réponse à la dépêche Déni de service distribué sur XName.org. Évalué à 3.
En fait idéalement je voudrais ne pas changer d'hébergeur, je consomme que 256kb/s quand on cherche pas à tout détruire :-)
Pour le coup des 400Mb/s, je doute que quelqu'un accepte un tel boulet ;-)
(et s'ils acceptent, j'aurais clairement pas les fonds pour payer :))
Faut juste espérer que le méchant se lasse... Mais je ne le saurais pas tant que je n'aurais pas rebranché le serveur, et si je rebranche le serveur, je risque encore d'écrouler le réseau du provider... Donc pas gagné !
Pour rappel, comme dit dans l'article, ns1 fonctionne toujours - donc ceux qui ont leur DNS sur xname en tant que secondaire, ns1 continue de se synchroniser sur leur primaire.
Pour ceux qui utlisaient xname en primaire, ns1 était configuré en secondaire. je suis en train de passer toutes les zones qui sont en primaire sur xname en primaire sur ns1, pour que la résolution puisse continuer à se faire dans les jours à venir.