Mais comme je le disais initialement, on trouvera toujours des économistes pour nous dire ce que l'on a envie d'entendre, chiffres et modèles à l'appui, et c'est bien ça encore et toujours le problème en économie.
On appelle cela la science. Même avec le consensus scientifique, on considère normal 5% d'étude qui vont à rebours. Trouver un scientifique qui ne suit pas le consensus n'a rien d'extraordinaire dans n'importe quel domaine.
Les sciences "molles" étaient encore plus sujet à caution (sociologie, histoire, pas seulement l'économie...).
Trouver un scientifique "contre", n'invalide pas un consensus.
[^] # Re: Pensée systémique.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 0 (+1/-4).
On appelle cela la science. Même avec le consensus scientifique, on considère normal 5% d'étude qui vont à rebours. Trouver un scientifique qui ne suit pas le consensus n'a rien d'extraordinaire dans n'importe quel domaine.
Les sciences "molles" étaient encore plus sujet à caution (sociologie, histoire, pas seulement l'économie...).
Trouver un scientifique "contre", n'invalide pas un consensus.
"La première sécurité est la liberté"