"Mais dans ce cas, étant donné que l'espérance de vie est de toute façon limité physiologiquement par le vieillissement,"
Cette phrase n'a pas de sens. C'est quoi le vieillissement quand certains meurent à 80 ans et d'autre à 100 ans ? Il n'y a pas de limite physiologique clairement établi. Au contraire, il y a des études pour empêcher les dégradations des cellules.
l'espérance de vie ne pouvant pas croitre infiniment, le PIB non plus. ;-)
Regardes la définition d'une corrélation. Je crois que tu ne saisi pas ce que cela veut dire quand on cherche un indicateur.
Et si on ajoute le fait que l'automatisation permet de s'affranchir de plus en plus de l'humain dans la production de bien et services,
Oui, on appelle cela le progrès, ce qui permet de travailler 35h au lieu de 70 et 5 semaines de congé.
l'on constate un problème d'efficacité dans les système de santé publique associée a une augmentation des inégalités
Il n'y a pas d'augmentation des inégalités. Le problème est très français quand le niveau de vie des déciles 3 et 7 sont équivalent dés que tu as un HLM (tout transfert compris). On est au contraire extrêmement égalitaire.
Le problème de la santé en France est un sous-financement lié à un trop faible PIB/habitant. Le PIB
est aussi corrélé aux impôts qui rentre. La suisse aussi est à 12% de PIB pour sa santé. Sauf que cela fait +50% en euro.
Il ne serait pas étonnant qu'a l'avenir on puisse voir des économie avec un PIB qui augmente mais ou l'espérance de vie stagne.
Pure conjecture qui n'a jamais été vu.
Donc l'espérance de vie n'est pas strictement corrélé au PIB,
Mais personne n'a dit ça.
je croirais qu'il n'y a pas de modèle en économie
Tu as parlé des "modélisation des écosystèmes[...] climatologie, toujours la même logique, système et modélisation" pour ensuite dire "La différence fondamentale c'est qu'avec cette approche il n'y a plus de règle telle que tu les édictes". Tu parles pas de modélisation qui serait pas faite en économie ?
(D'ailleurs, je n'ai pas parlé de règle mais de constatation, de faits.)
[^] # Re: Pensée systémique.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à -2 (+0/-5).
Cette phrase n'a pas de sens. C'est quoi le vieillissement quand certains meurent à 80 ans et d'autre à 100 ans ? Il n'y a pas de limite physiologique clairement établi. Au contraire, il y a des études pour empêcher les dégradations des cellules.
Regardes la définition d'une corrélation. Je crois que tu ne saisi pas ce que cela veut dire quand on cherche un indicateur.
Oui, on appelle cela le progrès, ce qui permet de travailler 35h au lieu de 70 et 5 semaines de congé.
Il n'y a pas d'augmentation des inégalités. Le problème est très français quand le niveau de vie des déciles 3 et 7 sont équivalent dés que tu as un HLM (tout transfert compris). On est au contraire extrêmement égalitaire.
Le problème de la santé en France est un sous-financement lié à un trop faible PIB/habitant. Le PIB
est aussi corrélé aux impôts qui rentre. La suisse aussi est à 12% de PIB pour sa santé. Sauf que cela fait +50% en euro.
Pure conjecture qui n'a jamais été vu.
Mais personne n'a dit ça.
Tu as parlé des "modélisation des écosystèmes[...] climatologie, toujours la même logique, système et modélisation" pour ensuite dire "La différence fondamentale c'est qu'avec cette approche il n'y a plus de règle telle que tu les édictes". Tu parles pas de modélisation qui serait pas faite en économie ?
(D'ailleurs, je n'ai pas parlé de règle mais de constatation, de faits.)
"La première sécurité est la liberté"