Bah voyons... Tu as d'autres clichés comme ça en stock ?
Bah, t'es gonflé, c'est toi qui as posté ces clichés.
Ah c'est sûr que si on ne veut absolument rien changer, aucune solution ne résoudra le problème.
Il n'y a aucune raison de changer pour la plupart des gens : les gens achètent un véhicule électrique parce que "c'est moins cher à charger lol" et pas parce qu'ils pensent sauver la planète.
C'est la pression qui les fait agir et c'est tout ce que ces solutions apportent, parce qu'elles n'en sont pas pour une très large partie de la population.
Quelle solution est imprévisible ? La PAC pour le chauffage ? Isoler les logements ? La voiture électrique + bus + train + vélo + marche ? Diminuer la quantité de viande ? La production d'électricité bas carbone ?
Exactement. C'est ingérable à l'échelle mondiale dans laquelle tu inscris la résolution du problème. On ne fera toujours que déplacer les soucis en grande partie ou ignorer les réelles attentes des gens.
Prenons l'exemple de la voiture électrique : c'est franchement pourri. On accélère les extractions, dont l'empreinte carbone mondiale, pour que des gens puissent moins polluer tout en gardant les mêmes habitudes. On est en plein paradoxe : les gens polluent plus avant de polluer moins et pollueront peut-être plus parce qu'ils feront plus de kilomètres (part d'imprévisibilité) parce que leur voiture leur coûtera moins cher. Euh...? Qui se lance là-dedans autrement que parce que le gazole est à 2,50€ ? Bah personne, parce que ce produit écologique n'est bon que pour une transition (ton point précis) absolument intangible pour la plupart des gens.
Je ne crois pas du tout que ce soit applicable en-dehors de décisions très souveraines d'ailleurs : tu peux te le permettre et tu veux le faire, ton quartier peut se le permettre, à la limite, une petite ville aussi. On pourrait à la limite imaginer un effort national, mais continental ? Mondial ? C'est strictement impossible sur les décennies à venir.
Un truc quand même : je comprends ton idéalisme, je le trouve absolument cohérent (ainsi que tes développements), on peut tout à fait imaginer que des propriétaires auront à payer la moitié de la facture de chauffage de leurs locataires s'ils n'ont pas de PAC (tout en limitant la hausse des loyers) et des développements de muscles bovins (sans naissance d'animaux donc) pour continuer à profiter de la viande, mais même ça, ça manque de granularité et c'est toute la question.
Il manque réellement de solutions adaptées à la plupart de l'humanité.
[^] # Re: Je ne suis pas vraiment d'accord
Posté par Tanouky . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à -2 (+0/-2).
Bah, t'es gonflé, c'est toi qui as posté ces clichés.
Il n'y a aucune raison de changer pour la plupart des gens : les gens achètent un véhicule électrique parce que "c'est moins cher à charger lol" et pas parce qu'ils pensent sauver la planète.
C'est la pression qui les fait agir et c'est tout ce que ces solutions apportent, parce qu'elles n'en sont pas pour une très large partie de la population.
Exactement. C'est ingérable à l'échelle mondiale dans laquelle tu inscris la résolution du problème. On ne fera toujours que déplacer les soucis en grande partie ou ignorer les réelles attentes des gens.
Prenons l'exemple de la voiture électrique : c'est franchement pourri. On accélère les extractions, dont l'empreinte carbone mondiale, pour que des gens puissent moins polluer tout en gardant les mêmes habitudes. On est en plein paradoxe : les gens polluent plus avant de polluer moins et pollueront peut-être plus parce qu'ils feront plus de kilomètres (part d'imprévisibilité) parce que leur voiture leur coûtera moins cher. Euh...? Qui se lance là-dedans autrement que parce que le gazole est à 2,50€ ? Bah personne, parce que ce produit écologique n'est bon que pour une transition (ton point précis) absolument intangible pour la plupart des gens.
Je ne crois pas du tout que ce soit applicable en-dehors de décisions très souveraines d'ailleurs : tu peux te le permettre et tu veux le faire, ton quartier peut se le permettre, à la limite, une petite ville aussi. On pourrait à la limite imaginer un effort national, mais continental ? Mondial ? C'est strictement impossible sur les décennies à venir.
Un truc quand même : je comprends ton idéalisme, je le trouve absolument cohérent (ainsi que tes développements), on peut tout à fait imaginer que des propriétaires auront à payer la moitié de la facture de chauffage de leurs locataires s'ils n'ont pas de PAC (tout en limitant la hausse des loyers) et des développements de muscles bovins (sans naissance d'animaux donc) pour continuer à profiter de la viande, mais même ça, ça manque de granularité et c'est toute la question.
Il manque réellement de solutions adaptées à la plupart de l'humanité.