J'ouvre le lien et je lis "Baisser les émissions du pays de 5 % par an." Je ne pense pas que ça colle avec l'idée de ploum : "arrêter l’extraction." Avec ~6mois de réserves.
Non ça ne colle pas. Mais je n'ai pas dit que ça collait, hein. Je pointe juste un exemple de gens qui ont pensé quelque chose sur le sujet.
Arrêter l'extraction ce n'est pas juste "plus de paysans", c'est carrément le retour à la paysannerie du 19e siècle
Pas loin.
mais avec une population à nourrir largement supérieure.
Mais avec une science agronomique et un capital génétique bien différent.
Car on a plus de tracteurs, de moissonneuses-batteuses, de camion pour transporter les récoltes...
Oui. Plus non plus de bulldozer pour nourrir les vaches. Ça libérerait des terres pour des cultures plus vivrière.
Ça n'est pas juste la disparition du marketing digital, c'est la disparition du numérique et de quantité d'automatisation logistique. C'est à peu près 75% du pays qui doit changer de métier en même temps pour faire des trucs qu'ils ne savent pas faire
Oui. Mais entre apprendre et mourir y en a qui feront le choix d'apprendre.
ou, dans certains cas, ne peuvent pas faire (genre le développeur aveugle ça va être compliqué de l'envoyer aux champs).
Pour lui il y aura un numéro vert et peut être France Solidarité (sauf si le gvt considère qu'avoir des bras et des jambes n'ouvre pas le droit à l'indemnité).
Sans parler des 40% qui vivent dans des villes de plus 100000 habitants et donc très loin du premier champ.
Il y aurait exode.
Je doute qu'on nourrisse correctement les 2 millions à l'intérieur du périphérique parisien avec des jardins sur les balcons.
Oui.
La seule solution
Non.
Finalement ce que tu proposes
Où je propose ? Personnellement je suis favorable à une transition organisée. Simplement je dis que c'est fallacieux d'évacuer d'un revers de main une proposition jugée plus brutale au motif (fallacieux) de la famine.
[^] # Re: Je ne suis pas vraiment d'accord
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 3 (+2/-1).
Non ça ne colle pas. Mais je n'ai pas dit que ça collait, hein. Je pointe juste un exemple de gens qui ont pensé quelque chose sur le sujet.
Pas loin.
Mais avec une science agronomique et un capital génétique bien différent.
Oui. Plus non plus de bulldozer pour nourrir les vaches. Ça libérerait des terres pour des cultures plus vivrière.
Oui. Mais entre apprendre et mourir y en a qui feront le choix d'apprendre.
Pour lui il y aura un numéro vert et peut être France Solidarité (sauf si le gvt considère qu'avoir des bras et des jambes n'ouvre pas le droit à l'indemnité).
Il y aurait exode.
Oui.
Non.
Où je propose ? Personnellement je suis favorable à une transition organisée. Simplement je dis que c'est fallacieux d'évacuer d'un revers de main une proposition jugée plus brutale au motif (fallacieux) de la famine.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?