oui, rien à voir avec le catholicisme par exemple.
Ça, c'est un raisonnement "deux faux font un vrai".
Le catholicisme est aussi une religion violente, intolérante, sectaire, sexiste, misogyne, et homophobe. Ça ne rend pas la déclaration sur l'Islam plus vraie ou plus fausse.
Ça ne veut pas dire non plus que tous les musulmans sont violents, intolérants, sectaires, sexistes, et homophobes non plus, mais il ne faut pas se voiler la face : un musulman qui serait pacifiste, ouvert d'esprit, féministe et homophile agirait en contradiction avec les lois de l'Islam listées dans le Coran, et donc théoriquement ("théologiquement?") dictées par Allah lui-même et non-ouvertes à interprétation (le fait que le Coran doit être lu littéralement est même clairement indiqué dans le Coran lui-même). Donc oui, il existe évidemment des musulmans "modernes" qui transigent avec la morale périmée du Prophète, c'est même le seul sens de toutes les tentatives de construction d'un Islam de France (ou équivalent) qui cherchent à théoriser un Islam moderne compatible avec la vie dans une société multiculturelle du XXIe siècle, mais l'argument de la "parabole" usé jusqu'à la corde par les catholiques (y compris un peu au dessus dans cette discussion) n'existe pas pour les musulmans. Quand Jésus dit que les esclaves doivent être gentils et respecter leur maître, tu peux toujours tenter de te contorsionner le cerveau pour expliquer qu'en fait, Jésus était contre l'esclavage mais qu'il ne voulait pas voir les esclaves subir un sort funeste, ou (au choix) l'un des centaines d'arguments pourris pour expliquer contre toute évidence que la morale divine est intemporelle. Quand le Coran dit que le Prophète a épousé une fille de 6 ans mais a attendu qu'elle avait 9 ans pour consommer, bah c'est pas une parabole, c'est la parole d'Allah et elle s'impose à toi; si tu es musulman tu dois croire sincèrement que c'est moral, et si tu n'es pas musulman tu dois devenir musulman, donc tu n'as pas le choix non plus. Le "cherry picking" dans le Coran n'est pas autorisé.
Bref, ce qui est difficile à expliquer autrement que par une forme d'inertie culturelle, c'est pourquoi il existe (heureusement) des gens issus de culture musulmane qui partagent les valeurs morales des sociétés dites "occidentales"(*), mais qui continuent à se réclamer d'une religion fondée sur des préceptes qui sont fondamentalement incompatibles avec ces valeurs. À mon avis, c'est ça le sujet de la discussion : pourquoi la contradiction évidente entre les valeurs de l'Islam théorique et la manière dont l'Islam est pratiqué par les musulmans "modérés" n'apparait pas comme telle aux pratiquants?
[^] # Re: Modération
Posté par arnaudus . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 1 (+0/-2).
Ça, c'est un raisonnement "deux faux font un vrai".
Le catholicisme est aussi une religion violente, intolérante, sectaire, sexiste, misogyne, et homophobe. Ça ne rend pas la déclaration sur l'Islam plus vraie ou plus fausse.
Ça ne veut pas dire non plus que tous les musulmans sont violents, intolérants, sectaires, sexistes, et homophobes non plus, mais il ne faut pas se voiler la face : un musulman qui serait pacifiste, ouvert d'esprit, féministe et homophile agirait en contradiction avec les lois de l'Islam listées dans le Coran, et donc théoriquement ("théologiquement?") dictées par Allah lui-même et non-ouvertes à interprétation (le fait que le Coran doit être lu littéralement est même clairement indiqué dans le Coran lui-même). Donc oui, il existe évidemment des musulmans "modernes" qui transigent avec la morale périmée du Prophète, c'est même le seul sens de toutes les tentatives de construction d'un Islam de France (ou équivalent) qui cherchent à théoriser un Islam moderne compatible avec la vie dans une société multiculturelle du XXIe siècle, mais l'argument de la "parabole" usé jusqu'à la corde par les catholiques (y compris un peu au dessus dans cette discussion) n'existe pas pour les musulmans. Quand Jésus dit que les esclaves doivent être gentils et respecter leur maître, tu peux toujours tenter de te contorsionner le cerveau pour expliquer qu'en fait, Jésus était contre l'esclavage mais qu'il ne voulait pas voir les esclaves subir un sort funeste, ou (au choix) l'un des centaines d'arguments pourris pour expliquer contre toute évidence que la morale divine est intemporelle. Quand le Coran dit que le Prophète a épousé une fille de 6 ans mais a attendu qu'elle avait 9 ans pour consommer, bah c'est pas une parabole, c'est la parole d'Allah et elle s'impose à toi; si tu es musulman tu dois croire sincèrement que c'est moral, et si tu n'es pas musulman tu dois devenir musulman, donc tu n'as pas le choix non plus. Le "cherry picking" dans le Coran n'est pas autorisé.
Bref, ce qui est difficile à expliquer autrement que par une forme d'inertie culturelle, c'est pourquoi il existe (heureusement) des gens issus de culture musulmane qui partagent les valeurs morales des sociétés dites "occidentales"(*), mais qui continuent à se réclamer d'une religion fondée sur des préceptes qui sont fondamentalement incompatibles avec ces valeurs. À mon avis, c'est ça le sujet de la discussion : pourquoi la contradiction évidente entre les valeurs de l'Islam théorique et la manière dont l'Islam est pratiqué par les musulmans "modérés" n'apparait pas comme telle aux pratiquants?
(*) ne pas imaginer que je les cautionne toutes.