Il est donc DÉJÀ moins cher d’installer de l’éolien et probablement du solaire vu l’ancienneté des chiffres, le différentiel permettant de financer l’intermittence.
Ces incompétents de RTE ne sont pas d'accord avec toi manifestement.
Le prix que tu donnes n'inclue pas le stockage dont tu sous-estime largement le coût.
On assiste dans certains pays comme l’Éthiopie ou le Pakistan à une électrification massive via le renouvelable, pas par l'installation de centrales radioactives.
C'est une blague ? Le Pakistan a mis en service deux nouveaux réacteurs nucléaires en 2021 et 2022, un autre est en construction depuis 2024, et leur gouvernement prévoit de continuer à développer l'électricité nucléaire.
Pour ce qui est des déchets, la surgénération est une arlésienne à l’instar de la fusion (à ce jour aucun réacteur de ces types ne fonctionne de manière industrielle, et ça n’est pas dit que ça arrivera avant une centaine d’années), une fuite en avant qui masque encore qu’on peut faire autrement.
La surgénération et la fusion n'ont rien à voir. On a des surgénérateurs opérationnels dans le monde depuis 1980, et pas juste des réacteurs de recherche ou de démonstration, ils produisent et injectent de l'électricité sur le réseau.
Pour ce qui est de la production de masse, elle aboutie généralement à du gâchis, comme en témoigne la période d’intense installation du chauffage électrique par « grille-pain »
Ah, le chauffage décarboné, quel gaspillage, on aurait certainement dû utiliser le gaz ou le fioul à la place.
Je me répète donc : pourquoi donc faudrait-il allouer des ressources financières (lesquelles sont limitées) pour investir dans une filière couteuse et désormais mal maitrisée quand des alternatives plus simples et moins chères existent ?
Je suis désolé parce que tu as l'air convaincu d'être dans le vrai, mais les infos que tu relaies sont majoritairement fausses, c'est une vraie usine à désinformation sur laquelle tu es tombé.
[^] # Re: Chez nous et en Europe
Posté par LoupSolitaire . En réponse au lien Énergies - À cause de l'assèchement du Danube, la Hongrie contrainte de mettre à l’arrêt son unique centrale nucléaire (qui fournit 40% de l'électricité). Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 07 août 2026 à 16:11.
Ces incompétents de RTE ne sont pas d'accord avec toi manifestement.
Le prix que tu donnes n'inclue pas le stockage dont tu sous-estime largement le coût.
C'est une blague ? Le Pakistan a mis en service deux nouveaux réacteurs nucléaires en 2021 et 2022, un autre est en construction depuis 2024, et leur gouvernement prévoit de continuer à développer l'électricité nucléaire.
Sources :
- https://legrandcontinent.eu/fr/2023/06/21/le-pakistan-continue-de-developper-son-secteur-nucleaire-civil-en-partenariat-avec-la-chine/
- https://world-nuclear.org/our-association/publications/world-nuclear-outlook-report/pakistan---world-nuclear-outlook-report
- https://www.discoverthegreentech.com/nucleaire/monde/pays/pakistan/
La surgénération et la fusion n'ont rien à voir. On a des surgénérateurs opérationnels dans le monde depuis 1980, et pas juste des réacteurs de recherche ou de démonstration, ils produisent et injectent de l'électricité sur le réseau.
Ah, le chauffage décarboné, quel gaspillage, on aurait certainement dû utiliser le gaz ou le fioul à la place.
Je suis désolé parce que tu as l'air convaincu d'être dans le vrai, mais les infos que tu relaies sont majoritairement fausses, c'est une vraie usine à désinformation sur laquelle tu es tombé.