vous pouvez continuer à critiquer ceux qui tentent des choses, ce
n'est pas très grave...
C'est pas du tout la question ici.
La question est plutôt comment faire en sorte que tout ça ne soit pas
contre-productif, et c'est uniquement pour ça que j'ai écris le
commentaire précédent.
Si votre "seule ambition consiste à démocratiser l'utilisation de
Linux à domicile, un point c'est tout", du coup que pensez vous des
conseils qui sont dans le commentaire précédent?
Car c'est plutôt de tout ça qu'il faudrait discuter et/ou agir (par
exemple en changeant la licence du site). Le reste est bien moins
important.
Et la ça c'est des actions concrètes qui du coup vont dans le bon sens
et du coup contribuent à lever les doutes quand à vos intentions.
A noter que changer la licence du site est à priori très rapide à
faire et prend moins de temps que pas mal de discussions mais je peux
pas le faire à votre place.
Et juste des paroles et ne fait pas du tout avancer la chose, et au
final augmente même la suspicion.
On fait ce que l'on peut avec nos petites mains et vous : que
faites-vous pour combattre les GAFAM au quotidien ?
Contre les GAFAM spécifiquement, pas grand chose.
Mais j'aide des personnes à migrer vers le libre et/ou à y rester une
fois par mois quasi tous les mois, depuis environ 20 ans.
Je fait pas beaucoup d'installations mais à la place j'aide à résoudre
pas mal de soucis (WiFi non reconnu, ordinateur qui ne démarre pas,
etc).
Du coup ma vision est limitée par le format des install parties, par
exemple je voit pas les personnes pour qui tout marche ou qui
abandonnent et/ou qui ne viennent pas aux install parties.
Mais j'ai aussi pas mal de contacts avec des personnes en dehors, et
ça aide aussi à comprendre un peu les personnes qu'on ne voit jamais.
Et j'arrive aussi facilement à rentrer dans du code et/ou à comprendre
les limitations liés à l'interopérabilité avec Windows (par exemple
on n'a pas d'outil qui sait vraiment réparer du NTFS en libre) mais je
sait pas trop ou documenter ça.
Du coup j'ai aussi pas mal d'idées de quoi faire pour améliorer les
choses, et j'ai aussi essayé d'avoir le plus d'informations possible
sur certains migrations pour comprendre comment ça peut passer à
l'échelle de façon pérenne.
Mais j'ai déjà eu pas mal de soucis après avoir donné pas mal
d'informations aux mauvaises personnes: cela les à mis dans une
situation de pouvoir et elles n'ont pas été à la hauteur, du coup je
je veux pas les partager sans une relation de confiance, et ça ne se
construit pas uniquement avec des déclarations, il faut aussi des
actions concrètes.
Et à noter que je suis loin d'être la seule personne dans ce cas. Pas
mal de personnes ici veulent vraiment aider la population à passer au
libre, du coup pas mal de monde à du y réfléchir à un moment ou à un
autre, et ont sans doute au moins les même doutes vis-à-vis
d'initiatives nouvelles quand elles ne collent pas bien aux valeurs
des utilisateurices du libre.
Étiez-vous à la manif. devant le siège de Microsoft ? Nous oui...
Non j'ai pas vu ça à temps.
Et peut être que quelqu'un pourra m'éclairer ici car j'ai ni compris
ni le but ni compris comment cette manifestation pouvait faire
pression sur Microsoft et/ou ce que cette manifestation apportait (du
lien entre les personnes qui y vont?), et du coup j'aurais voulu y
aller pour comprendre ça et discuter de ça avec les personnes qui y
étaient, pour aider à rendre les prochaines actions plus efficaces et/ou
pour apprendre (je peux aussi me tromper).
Personnellement je voit pas le fait de prolonger la vie de Windows 10
comme une vraie solution, surtout vu comment ça s'est fait en
pratique.
Du coup ça pose plutôt d'autres questions, notamment quoi obtenir de
Microsoft.
Au vu des procès précédents et des politiques actuelles de Microsoft,
on aurais peut être plutôt du demander de la documentation et/ou des
modifications dans Windows ou dans les politiques de Microsoft.
Par exemple qu'est ce qui manque et qui peut favoriser le fait de
coder un outil de migration à GNU/Linux qui tourne sous Windows? Est
ce qu'on devrais pas plutôt s'organiser et faire pression pour
obtenir ce genre de choses?
Peut-on obtenir un moyen d'installer GNU/Linux sur les ordinateur ARM
qui tournent sous Microsoft Windows?
Ou doit on plutôt demander la fin de Windows dans les écoles? Si oui
doit-on faire pression sur Microsoft, sur les écoles ou sur le
Gouvernement?
Et une fois qu'on à notre demande, comment on fait pour faire vraiment
pression tout en limitant les risques juridiques de notre côté?
Si c'est le GNUToo auquel je pense
Oui c'est bien moi. En ce moment je travaille sur GNU Boot et/ou
j'aide un peu le projet de Chipflasher de Zerocat (j'ai finit par
travailler sur tout ça à cause de Replicant, c'est une longue
histoire).
[^] # Re: Contre productif?
Posté par GNUtoo . En réponse à la dépêche Multiplier par 4 et en 4 ans l’adoption de Linux chez le particulier !. Évalué à 3 (+3/-0).
C'est pas du tout la question ici.
La question est plutôt comment faire en sorte que tout ça ne soit pas
contre-productif, et c'est uniquement pour ça que j'ai écris le
commentaire précédent.
Si votre "seule ambition consiste à démocratiser l'utilisation de
Linux à domicile, un point c'est tout", du coup que pensez vous des
conseils qui sont dans le commentaire précédent?
Car c'est plutôt de tout ça qu'il faudrait discuter et/ou agir (par
exemple en changeant la licence du site). Le reste est bien moins
important.
Et la ça c'est des actions concrètes qui du coup vont dans le bon sens
et du coup contribuent à lever les doutes quand à vos intentions.
A noter que changer la licence du site est à priori très rapide à
faire et prend moins de temps que pas mal de discussions mais je peux
pas le faire à votre place.
Et juste des paroles et ne fait pas du tout avancer la chose, et au
final augmente même la suspicion.
Contre les GAFAM spécifiquement, pas grand chose.
Mais j'aide des personnes à migrer vers le libre et/ou à y rester une
fois par mois quasi tous les mois, depuis environ 20 ans.
Je fait pas beaucoup d'installations mais à la place j'aide à résoudre
pas mal de soucis (WiFi non reconnu, ordinateur qui ne démarre pas,
etc).
Du coup ma vision est limitée par le format des install parties, par
exemple je voit pas les personnes pour qui tout marche ou qui
abandonnent et/ou qui ne viennent pas aux install parties.
Mais j'ai aussi pas mal de contacts avec des personnes en dehors, et
ça aide aussi à comprendre un peu les personnes qu'on ne voit jamais.
Et j'arrive aussi facilement à rentrer dans du code et/ou à comprendre
les limitations liés à l'interopérabilité avec Windows (par exemple
on n'a pas d'outil qui sait vraiment réparer du NTFS en libre) mais je
sait pas trop ou documenter ça.
Du coup j'ai aussi pas mal d'idées de quoi faire pour améliorer les
choses, et j'ai aussi essayé d'avoir le plus d'informations possible
sur certains migrations pour comprendre comment ça peut passer à
l'échelle de façon pérenne.
Mais j'ai déjà eu pas mal de soucis après avoir donné pas mal
d'informations aux mauvaises personnes: cela les à mis dans une
situation de pouvoir et elles n'ont pas été à la hauteur, du coup je
je veux pas les partager sans une relation de confiance, et ça ne se
construit pas uniquement avec des déclarations, il faut aussi des
actions concrètes.
Et à noter que je suis loin d'être la seule personne dans ce cas. Pas
mal de personnes ici veulent vraiment aider la population à passer au
libre, du coup pas mal de monde à du y réfléchir à un moment ou à un
autre, et ont sans doute au moins les même doutes vis-à-vis
d'initiatives nouvelles quand elles ne collent pas bien aux valeurs
des utilisateurices du libre.
Non j'ai pas vu ça à temps.
Et peut être que quelqu'un pourra m'éclairer ici car j'ai ni compris
ni le but ni compris comment cette manifestation pouvait faire
pression sur Microsoft et/ou ce que cette manifestation apportait (du
lien entre les personnes qui y vont?), et du coup j'aurais voulu y
aller pour comprendre ça et discuter de ça avec les personnes qui y
étaient, pour aider à rendre les prochaines actions plus efficaces et/ou
pour apprendre (je peux aussi me tromper).
Personnellement je voit pas le fait de prolonger la vie de Windows 10
comme une vraie solution, surtout vu comment ça s'est fait en
pratique.
Du coup ça pose plutôt d'autres questions, notamment quoi obtenir de
Microsoft.
Au vu des procès précédents et des politiques actuelles de Microsoft,
on aurais peut être plutôt du demander de la documentation et/ou des
modifications dans Windows ou dans les politiques de Microsoft.
Par exemple qu'est ce qui manque et qui peut favoriser le fait de
coder un outil de migration à GNU/Linux qui tourne sous Windows? Est
ce qu'on devrais pas plutôt s'organiser et faire pression pour
obtenir ce genre de choses?
Peut-on obtenir un moyen d'installer GNU/Linux sur les ordinateur ARM
qui tournent sous Microsoft Windows?
Ou doit on plutôt demander la fin de Windows dans les écoles? Si oui
doit-on faire pression sur Microsoft, sur les écoles ou sur le
Gouvernement?
Et une fois qu'on à notre demande, comment on fait pour faire vraiment
pression tout en limitant les risques juridiques de notre côté?
Oui c'est bien moi. En ce moment je travaille sur GNU Boot et/ou
j'aide un peu le projet de Chipflasher de Zerocat (j'ai finit par
travailler sur tout ça à cause de Replicant, c'est une longue
histoire).