J'ai joué en local avec MiniMax H3 c'est bluffant.
J'avais déja pris une énorme claque l'année dernière en jouant avec un descripteur d'image et de vidéos (tu lui files une image et tu récupères un texte qui te la décrit). C'était d'une précision et d'une pertinence incroyable, y compris sur la hiérarchisation des informations (ça commence pas une description générale, puis ça descend avec des précisions de plus en plus détaillées, mais jamais triviales; ce qui m'avait marqué par exemple c'est "le personnage de gauche porte un chapeau, alors que celui de droit tient sa casquette à la main" : il ne dit pas qu'il porte un chapeau sur la tête, ou des chaussures aux pieds, il ne te donne un détail seulement quand c'est nécessaire). Bref, déja, c'est clair que l'existence même des contenus alternatifs pour les photos et vidéo n'a plus aucun sens; soit les sites appellent automatiquement ce genre de modèles pour générer les alt= lors de la publication, soit les lecteurs aveugles utilisent un logiciel qui le fait lors de la consultation, mais les histoires de "Mastodon c'est mieux parce qu'il y a des alt", c'est périmé.
Pour le pR0n en vidéo, j'ai pas testé, mais je crois que je comprends l'intérêt :-) Intérêt qui va même d'ailleurs jusqu'à la la diminution de l'exploitation de jeunes femmes (et pas que) pas toujours si consentantes que ça.
Pour le code, je ne suis pas au courant des dernières avancées, mais j'ai l'impression qu'à ce rythme là le développement logiciel ne va rapidement plus exister. J'imagine d'ailleurs que les IA ne devraient plus avoir besoin de langages de programmation (en tout cas pas les mêmes que nous), et que tout va de plus en plus être centré sur le cahier des charges : un bug sera un point qui était implicite dans le cahier des charges et que l'IA n'a pas compris comme attendu. Je suis certain d'ailleurs que les modèles vont se spécialiser sur les performances et qu'on devrait atteindre des gains très substantiels en "recodant" des logiciels existants (y compris des kernels?).
D'ailleurs, je n'y avais pas pensé, mais est-ce que ça ne devrait pas non plus révolutionner l'écriture de drivers libres pour le matériel proprio? Si l'agent peut tester le hardware en direct, je ne vois pas ce qui l'empêche de trouver par essai et erreur le moyen d'implémenter une liste de fonctionnalités et d'y accéder via une API standard.
Sur le fond, je suis convaincu que comme toute activité humaine, certains vous trouver le moyen d'utiliser ces outils pour faire de la m***, mais les implications pour le monde du logiciel libre me semblent très excitantes... si la communauté ne se ferme pas par principe, évidemment.
[^] # Re: reproche minime
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Multiplier par 4 et en 4 ans l’adoption de Linux chez le particulier !. Évalué à 4 (+1/-0).
J'avais déja pris une énorme claque l'année dernière en jouant avec un descripteur d'image et de vidéos (tu lui files une image et tu récupères un texte qui te la décrit). C'était d'une précision et d'une pertinence incroyable, y compris sur la hiérarchisation des informations (ça commence pas une description générale, puis ça descend avec des précisions de plus en plus détaillées, mais jamais triviales; ce qui m'avait marqué par exemple c'est "le personnage de gauche porte un chapeau, alors que celui de droit tient sa casquette à la main" : il ne dit pas qu'il porte un chapeau sur la tête, ou des chaussures aux pieds, il ne te donne un détail seulement quand c'est nécessaire). Bref, déja, c'est clair que l'existence même des contenus alternatifs pour les photos et vidéo n'a plus aucun sens; soit les sites appellent automatiquement ce genre de modèles pour générer les alt= lors de la publication, soit les lecteurs aveugles utilisent un logiciel qui le fait lors de la consultation, mais les histoires de "Mastodon c'est mieux parce qu'il y a des alt", c'est périmé.
Pour le pR0n en vidéo, j'ai pas testé, mais je crois que je comprends l'intérêt :-) Intérêt qui va même d'ailleurs jusqu'à la la diminution de l'exploitation de jeunes femmes (et pas que) pas toujours si consentantes que ça.
Pour le code, je ne suis pas au courant des dernières avancées, mais j'ai l'impression qu'à ce rythme là le développement logiciel ne va rapidement plus exister. J'imagine d'ailleurs que les IA ne devraient plus avoir besoin de langages de programmation (en tout cas pas les mêmes que nous), et que tout va de plus en plus être centré sur le cahier des charges : un bug sera un point qui était implicite dans le cahier des charges et que l'IA n'a pas compris comme attendu. Je suis certain d'ailleurs que les modèles vont se spécialiser sur les performances et qu'on devrait atteindre des gains très substantiels en "recodant" des logiciels existants (y compris des kernels?).
D'ailleurs, je n'y avais pas pensé, mais est-ce que ça ne devrait pas non plus révolutionner l'écriture de drivers libres pour le matériel proprio? Si l'agent peut tester le hardware en direct, je ne vois pas ce qui l'empêche de trouver par essai et erreur le moyen d'implémenter une liste de fonctionnalités et d'y accéder via une API standard.
Sur le fond, je suis convaincu que comme toute activité humaine, certains vous trouver le moyen d'utiliser ces outils pour faire de la m***, mais les implications pour le monde du logiciel libre me semblent très excitantes... si la communauté ne se ferme pas par principe, évidemment.