On parle assez peu d’art libre, que ce soit sur LinuxFR.org ou ailleurs (il n’y a même pas de catégorie dédiée !)
je m'inscris en faux (pour la catégorie) ;-) le choix de section n'est pas donné par une quelconque description de ce qui est attendu dans chaque section, vu qu'il n'y a pas de description en tant que tel : en gros, une section est auto-descriptive par son nom et aussi par ce que l'on fourgue dedans.
Typiquement, plutôt que la section « gni ? » dont le vrai nom est « rien à voir », il y aurait au choix :
« Doc » qui n'est pas forcément de la documentation, mais peut correspondre à un documentaire, un livre, cf. les contenus de cette section https://linuxfr.org/sections/doc
« Culture » qui n'est pas que pour la zik, mais àmha à prendre aussi au sens plus large de « culture libre » (distinct du seul logiciel libre ou connexe) cf. https://linuxfr.org/sections/culture
perso, j'aurais choisi Culture ;-) (comme quoi choisir la section est tout un art, libre)
# section
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Éditer de la littérature libre : les Éditions du Renard Spatial. Évalué à 7 (+5/-0).
je m'inscris en faux (pour la catégorie) ;-) le choix de section n'est pas donné par une quelconque description de ce qui est attendu dans chaque section, vu qu'il n'y a pas de description en tant que tel : en gros, une section est auto-descriptive par son nom et aussi par ce que l'on fourgue dedans.
Typiquement, plutôt que la section « gni ? » dont le vrai nom est « rien à voir », il y aurait au choix :
perso, j'aurais choisi Culture ;-) (comme quoi choisir la section est tout un art, libre)