On est d'accord : AMD sous c'est Linux c'est un meilleur choix technique ET philo' (technique : tant qu'on ne fait pas d'IA locale...).
Il n'en reste pas moins qu'ils n'ont pas pris l'initiative du développement ; ils ont reçu le truc tout cuit
La phrase est ambiguë, mais si « ils » désigne « AMD », alors ce n’est pas tout à fait vrai.
AMD a l’initiative de la publication de documentation dès les années 2006 (flemme de chercher la date, elle est probablement dans mes dépêches précédentes) et a rapidement mis des développeurs sur les pilotes libres après ça. Ils ont cette initiative depuis facilement plus de 15 ans.
L’histoire de RADV qui a remplacé AMDVLK bouscule un peu tout ça car finalement un projet dont AMD n’a pas eu l’initiative a remplacé le projet dont AMD avait l’initiative. Il reste vrai que AMDVLK a été libéré et bénéficiait du travail des développeurs d’AMD, en fait la critique était surtout qu’AMDVLK ne bénéficiait que du travail d’AMD, quand bien même ce travail était open-source...
AMD contribue à toute la pile graphique incluant le noyau Linux et Mesa (RADV, RadeonSI, etc.).
Les pilotes libres AMD reçoivent beaucoup de contributions qui ne proviennent pas d’AMD, et parfois ce ne sont pas les initiatives d’AMD qui gagnent quand il y a compétition, mais AMD reste le premier contributeur concernant les pilotes libres AMD. Côté noyau cette domination est écrasante à ce que je sache.
On peut discuter la « façon de faire » d’AMD, ils restent parmi les plus impliqués (avec Intel) et même quand on a de bonne raison de râler ça reste des contributeurs modèles.
Pour le coup du côté de Nvidia, la phrase « recevoir le truc tout cuit » est plus pertinent. Le pilote Nouveau (OpenGL) est de la pure initiative de Mesa avec des contributions anecdotiques de Nvidia, Le pilote Vulkan NVK est une initiative de Red Hat et Collabora, le pilote noyau Nova est une initiative Red Hat. Aujourd’hui Nvidia commence timidement à contribuer à NVK et Nova mais ils restent minoritaires à ce que je sache.
Côté OpenCL encore, il y a deux solutions libres pour AMD, une de Mesa (RustiCL, qui leur tombe tout cuit), et une de AMD (ROCM, dont ils ont la pleine initiative), alors que toutes les solutions libres (ou libre sur sous-couche propriétaire) pour Nvidia sont des initiatives Mesa: solution entièrement libre RustiCL sur nouveau (par Red Hat pour Mesa), solution NOCL sur backend CUDA (par Red Hat pour Mesa, encore).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quali, Valve est le GOAT
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le pilote open-source Vulkan pour AMD "RADV" de chez Mesa bientôt disponible sous Windows ?. Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 07 septembre 2026 à 14:38.
La phrase est ambiguë, mais si « ils » désigne « AMD », alors ce n’est pas tout à fait vrai.
AMD a l’initiative de la publication de documentation dès les années 2006 (flemme de chercher la date, elle est probablement dans mes dépêches précédentes) et a rapidement mis des développeurs sur les pilotes libres après ça. Ils ont cette initiative depuis facilement plus de 15 ans.
L’histoire de RADV qui a remplacé AMDVLK bouscule un peu tout ça car finalement un projet dont AMD n’a pas eu l’initiative a remplacé le projet dont AMD avait l’initiative. Il reste vrai que AMDVLK a été libéré et bénéficiait du travail des développeurs d’AMD, en fait la critique était surtout qu’AMDVLK ne bénéficiait que du travail d’AMD, quand bien même ce travail était open-source...
AMD contribue à toute la pile graphique incluant le noyau Linux et Mesa (RADV, RadeonSI, etc.).
Les pilotes libres AMD reçoivent beaucoup de contributions qui ne proviennent pas d’AMD, et parfois ce ne sont pas les initiatives d’AMD qui gagnent quand il y a compétition, mais AMD reste le premier contributeur concernant les pilotes libres AMD. Côté noyau cette domination est écrasante à ce que je sache.
On peut discuter la « façon de faire » d’AMD, ils restent parmi les plus impliqués (avec Intel) et même quand on a de bonne raison de râler ça reste des contributeurs modèles.
Pour le coup du côté de Nvidia, la phrase « recevoir le truc tout cuit » est plus pertinent. Le pilote Nouveau (OpenGL) est de la pure initiative de Mesa avec des contributions anecdotiques de Nvidia, Le pilote Vulkan NVK est une initiative de Red Hat et Collabora, le pilote noyau Nova est une initiative Red Hat. Aujourd’hui Nvidia commence timidement à contribuer à NVK et Nova mais ils restent minoritaires à ce que je sache.
Côté OpenCL encore, il y a deux solutions libres pour AMD, une de Mesa (RustiCL, qui leur tombe tout cuit), et une de AMD (ROCM, dont ils ont la pleine initiative), alors que toutes les solutions libres (ou libre sur sous-couche propriétaire) pour Nvidia sont des initiatives Mesa: solution entièrement libre RustiCL sur nouveau (par Red Hat pour Mesa), solution NOCL sur backend CUDA (par Red Hat pour Mesa, encore).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes