Tu peux être passionné de dev, et ne pas être passionné par tout ce qui compte dans le dev. Par exemple, tu peux aimer le dev, mais ne pas aimer transcrire les enregistrements de réunion de discussions avec les autres devs, et utiliser un LLM pour ça.
Et même si on restreint à "tu peux aimer écrire du code", tu peux quand même utiliser des générateurs de code (aussi bien déterministe avec tout les trucs de scaffolding que des LLMs). Il y a des parties qu'on trouve chiante et chercher à automatiser.
Il y a d'autres arguments contre l'usage des LLMs, mais j'ai le sentiment que celui la n'est pas bien formulé et revient à un appel à la pureté déguisé.
[^] # Re: résumé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien xfwl4 et l'utilisation des LLMs dans la réécriture en Rust du Window Manager de Xfce. Évalué à 7 (+4/-0).
Tu peux être passionné de dev, et ne pas être passionné par tout ce qui compte dans le dev. Par exemple, tu peux aimer le dev, mais ne pas aimer transcrire les enregistrements de réunion de discussions avec les autres devs, et utiliser un LLM pour ça.
Et même si on restreint à "tu peux aimer écrire du code", tu peux quand même utiliser des générateurs de code (aussi bien déterministe avec tout les trucs de scaffolding que des LLMs). Il y a des parties qu'on trouve chiante et chercher à automatiser.
Il y a d'autres arguments contre l'usage des LLMs, mais j'ai le sentiment que celui la n'est pas bien formulé et revient à un appel à la pureté déguisé.