Il y a procès en californie sur une affaire d'état ? Et si on allait au Texas plutôt, ils sont plus cool ?
C'est une loi californienne, donc tu peux pas juste bouger au Texas et voila. Si tu vends des trucs en Californie, les lois de la Californie s'applique.
Et c'est sans doute pas un sujet qui tombe de façon évidente dans le domaine du gouvernement fédéral, donc Trump et co peuvent pas faire grand chose via des décrets, et ça a déjà été fait (EO 14365) sans grand effet. Car bon, faire un groupe au ministére de la justice, vu qu'ils y a plus que des branquignoles, ça débouche sur rien. Demander à la FCC et FTC, c'est mou (et y a pas que ça à faire).
Avec le procès de xAI, tout au plus, ça peut remonter à la Cour Suprême dans 3/4 ans (la, c'est en cour d'appel du 9eme circuit), et même la, ça va difficilement passer. Comme indiqué dans l'article, y a quand même des précédents qui plaident pas en faveur des arguments des avocats de xAI sur la liberté d'expression.
Le Congrès américain pourrait voter quelque chose mais pour ça, il faut un Congrès suffisamment fonctionnel ce qui n'est pas le cas. La proposition de Trump (Big beautiful Bill) de l'été 2025 avait un passage qui rajoute un moratoire de 10 ans sur le fait de passer des lois au niveau des états. Ce passage a été dégagé par le Sénat avec 99 votes pour le retirer et 1 pour le garder tellement personne ne pensait que ça pourrait avoir une majorité.
Et à coté de ça, le congrès a passé une loi contre les deepfakes de photos/vidéos intimes en mai 2025. On se souvient que 6 mois plus tard, le monde entier a découvert que la pratique était super répandu sur Grok. Et au final, xAI fait un procès à un utilisateur pour éviter de se prendre plus de procès (ce qui montre que c'est chaud pour eux quand même).
[^] # Re: Il est quand même gonflé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What Data Was Your AI Trained On? xAI Doesn't Want You To Know. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est une loi californienne, donc tu peux pas juste bouger au Texas et voila. Si tu vends des trucs en Californie, les lois de la Californie s'applique.
Et c'est sans doute pas un sujet qui tombe de façon évidente dans le domaine du gouvernement fédéral, donc Trump et co peuvent pas faire grand chose via des décrets, et ça a déjà été fait (EO 14365) sans grand effet. Car bon, faire un groupe au ministére de la justice, vu qu'ils y a plus que des branquignoles, ça débouche sur rien. Demander à la FCC et FTC, c'est mou (et y a pas que ça à faire).
Avec le procès de xAI, tout au plus, ça peut remonter à la Cour Suprême dans 3/4 ans (la, c'est en cour d'appel du 9eme circuit), et même la, ça va difficilement passer. Comme indiqué dans l'article, y a quand même des précédents qui plaident pas en faveur des arguments des avocats de xAI sur la liberté d'expression.
Le Congrès américain pourrait voter quelque chose mais pour ça, il faut un Congrès suffisamment fonctionnel ce qui n'est pas le cas. La proposition de Trump (Big beautiful Bill) de l'été 2025 avait un passage qui rajoute un moratoire de 10 ans sur le fait de passer des lois au niveau des états. Ce passage a été dégagé par le Sénat avec 99 votes pour le retirer et 1 pour le garder tellement personne ne pensait que ça pourrait avoir une majorité.
Et à coté de ça, le congrès a passé une loi contre les deepfakes de photos/vidéos intimes en mai 2025. On se souvient que 6 mois plus tard, le monde entier a découvert que la pratique était super répandu sur Grok. Et au final, xAI fait un procès à un utilisateur pour éviter de se prendre plus de procès (ce qui montre que c'est chaud pour eux quand même).