Pour moi le problème est double. D'une part les acceptions présentées comme usuelles sont excessivement appauvries ; largement en-deçà de l'usage courant. D'autre part celles présentées comme du jargon ampoulé de spécialistes ergotants dans leur tour d'Ivoire, ne dépassent nullement les acceptions triviales, et les usages de tout un chacun. La présentation me semble donc fallacieuse, et même choquante dans la mesure où l'auteur se pose en spécialiste.
[^] # Re: Dictionnaire, mon bon dictionnaire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La théorie de l’évolution est mal comprise : est‐ce un problème de langue, de vocabulaire ou de psychologie ?. Évalué à 4 (+2/-1).
Pour moi le problème est double. D'une part les acceptions présentées comme usuelles sont excessivement appauvries ; largement en-deçà de l'usage courant. D'autre part celles présentées comme du jargon ampoulé de spécialistes ergotants dans leur tour d'Ivoire, ne dépassent nullement les acceptions triviales, et les usages de tout un chacun. La présentation me semble donc fallacieuse, et même choquante dans la mesure où l'auteur se pose en spécialiste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace