Mais en même temps, en étant les seuls à adopter snap, écosystème autour me semble assez limité. Je comprends le point de vue de Canonical de vouloir essayer de se distinguer de la concurrence et de fournir des choses en plus (en l’occurrence, snap), mais ça me semble non adapté pour les usages serveurs vu que c'est un endroit ou les utilisateurs veulent quelque chose de standard avant tout (en l’occurrence, Docker et le format OCI, et tout écosystème à coté).
Pour moi, Canonical tente d'adapter les mécanismes de la vente sur le desktop pour particulier (à savoir se distinguer via une feature exclusive) aux serveurs, et ça n'as pas l'air de marcher.
[^] # Re: Eh ben
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Divorce dans l’open source : pourquoi le constructeur TUXEDO lâche Ubuntu et par quoi il le remplace. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 20 juillet 2026 à 21:53.
Mais en même temps, en étant les seuls à adopter snap, écosystème autour me semble assez limité. Je comprends le point de vue de Canonical de vouloir essayer de se distinguer de la concurrence et de fournir des choses en plus (en l’occurrence, snap), mais ça me semble non adapté pour les usages serveurs vu que c'est un endroit ou les utilisateurs veulent quelque chose de standard avant tout (en l’occurrence, Docker et le format OCI, et tout écosystème à coté).
Pour moi, Canonical tente d'adapter les mécanismes de la vente sur le desktop pour particulier (à savoir se distinguer via une feature exclusive) aux serveurs, et ça n'as pas l'air de marcher.