• [^] # Re: C'est quoi le problème svp ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 10 (+8/-0).

    Je n'ai pas noté ce journal, mais je peux dire ce que j'aurais fait différemment en tout cas :

    • le thème est hors des sujets habituels du site, sans même mentionner la licence libre du site (seul le GitHub est pointé).
    • le titre est à mon avis maladroit : les majuscules à "Droit d'Instruire" font mauvaise traduction de l'anglais ou exagération. Le "incroyable" fait attrape-clic, et surtout il qualifie un inconnu "N. B.". Au final on ne sait pas avec le titre de quoi ça parle et qui parle, et on a déjà des suspicions avant de commencer.
    • le contenu est mieux que le titre. Mais il est choisi de ne rien dire du papa, tout en le louant (et en taisant la maman). À un moment soit on dit, soit on tait, soit on fait de l'attrape-clic.
    • ah, de l'IA, un drapeau rouge de plus ? Surtout que les précautions mentionnées sur le site ( https://le-droit-dinstruire.fr/a-propos/ ) ne sont pas reportées dans le journal
    • au final, un contenu sur des gens passionnés par un sujet, écrit par un auteur visiblement impliqué (émotionnellement), à voir la réaction sur la note. Reste à savoir si le sujet est intéressant (l'instruction des jeunes me semble un sujet intéressant) et s'il est bien traité (on sait qu'il y a un prisme sur le "à domicile", mais je ne saurais juger le fond, faute d'avoir réellement parcouru le site et de connaissances du domaine)
    • on a une présentation du site, mais au final rien sur son contenu réel (un résumé ? Des grandes lignes ? Des points saillants ?), et aucun avis de l'auteur du journal (le même qui exige de façon outrancière des explications sur les avis des autres)