genre DPI, interdiction de chiffrement ou backdoors obligatoires — pourraient être détournées de façon assez efficace par des régimes autoritaires. [...] aux mains d'un éventuel régime autoritaire, faciliteraient à l'avance sa tâche. Et à mes yeux, les attaques contre la liberté d'enseignement en font partie.
Grand écart digne de JCVD !
OK j'ai tronqué ton message mais il me semble pas avoir été malhonnête dans la manip.
Pour autant je suis 100% d'accord avec le début et quasi plus du tout avec la fin.
Qu'est-ce qui t'empêche de compléter l'éducation de tes enfants à la maison exactement comme tu le souhaite ? Rien. IMHO +/- tout le monde le fait à sa manière.
Les gains de l'enseignement mutualisé obligatoire via une structure publique (et comme dis dans un autre com, pas forcement strictement piloté par l'état), sont entre autre :
- fournir un enseignement à tous les mômes sans condition de revenu
- fournir un enseignement de base le plus égalitaire. Primaire et collège tu apprends les bases utiles à tous et ensuite tu peux commencer à te spé.
- uniformiser un minimum l'enseignement pour éviter de trop grandes disparités avant la spé
- garder un contrôle souverain sur l'ensemble
Aujourd'hui notre éduc nat n'est parfaite sur AUCUN de ces sujets, c'est vrai. L'enseignement (100%) à la maison c'est la garantie de mettre tout ces sujets (entre autre) aux chiottes.
si un régime autoritaire venait à s'installer en France, il mettrait rapidement évidemment sous contrôle l'enseignement hors contrat
Moi je pense le contraire. Les formes de totalitarismes qui s'annoncent en France sont très favorable à de grandes inégalités. Je crois au contraire qu'elles ouvriraient les portes à un enseignement privé Uberisé de la pire espèce.
il suffit de regarder du côté de la Russie
Il y a bien d'autres modèles à base de capitalisme tout aussi dégeu IMHO.
[^] # Re: Risque de dérives
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 6 (+6/-1).
Grand écart digne de JCVD !
OK j'ai tronqué ton message mais il me semble pas avoir été malhonnête dans la manip.
Pour autant je suis 100% d'accord avec le début et quasi plus du tout avec la fin.
Qu'est-ce qui t'empêche de compléter l'éducation de tes enfants à la maison exactement comme tu le souhaite ? Rien. IMHO +/- tout le monde le fait à sa manière.
Les gains de l'enseignement mutualisé obligatoire via une structure publique (et comme dis dans un autre com, pas forcement strictement piloté par l'état), sont entre autre :
- fournir un enseignement à tous les mômes sans condition de revenu
- fournir un enseignement de base le plus égalitaire. Primaire et collège tu apprends les bases utiles à tous et ensuite tu peux commencer à te spé.
- uniformiser un minimum l'enseignement pour éviter de trop grandes disparités avant la spé
- garder un contrôle souverain sur l'ensemble
Aujourd'hui notre éduc nat n'est parfaite sur AUCUN de ces sujets, c'est vrai. L'enseignement (100%) à la maison c'est la garantie de mettre tout ces sujets (entre autre) aux chiottes.
Moi je pense le contraire. Les formes de totalitarismes qui s'annoncent en France sont très favorable à de grandes inégalités. Je crois au contraire qu'elles ouvriraient les portes à un enseignement privé Uberisé de la pire espèce.