Euh nan, à longueur d'articles et d'édito ils se foutaient (à raison) de Benveniste, à en devenir lourd.
Quand Montagnier est lui-aussi parti en sucette, ils ont suivi.
Quelque part, ce n'est plus de la vulgarisation scientifique lorsqu'il ne reste que de vulgaires vannes de scientifiques déchus, alors qu'en astronomie et astrophysique il se passait pas mal de choses (début des découvertes d'exoplanètes...).
Début des années 2000, ils auraient pu se refaire avec le Boson de Higgs, de quoi s'occuper jusqu'en 2013...
Bref, Science & Vie (hormis son volet Junior que je me suis contenté de feuilleter) j'ai peu réussi à accrocher de nouveau, vu leur préférence affichée pour de la politique politiciennne plutôt que de la science :/
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Science & vie filtré par Wikipédia car trop d'articles d'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
Euh nan, à longueur d'articles et d'édito ils se foutaient (à raison) de Benveniste, à en devenir lourd.
Quand Montagnier est lui-aussi parti en sucette, ils ont suivi.
Quelque part, ce n'est plus de la vulgarisation scientifique lorsqu'il ne reste que de vulgaires vannes de scientifiques déchus, alors qu'en astronomie et astrophysique il se passait pas mal de choses (début des découvertes d'exoplanètes...).
Début des années 2000, ils auraient pu se refaire avec le Boson de Higgs, de quoi s'occuper jusqu'en 2013...
Bref, Science & Vie (hormis son volet Junior que je me suis contenté de feuilleter) j'ai peu réussi à accrocher de nouveau, vu leur préférence affichée pour de la politique politiciennne plutôt que de la science :/