Non mais dites les gars, vous tirez d'un courriel dans un fil juste ce qui vous arrange ou bien vous n'avez pas lu l'objet de la discussion entre les mainteneurs du noyau et les autres ?
D'une part Linus intervient quand la discussion tourne autour de Shashiko un agent pour relire le code et les patches proposés au noyau. Il ne vante pas le LLM utilisé n'importe comment, puisqu'il s'agit d'un outil au service des mainteneurs d'un truc assez gros quand même. Il n'est aucunement question d'accepter du code généré par LLM.
D'autre part, en isolant des phrases du contexte on tombe dans un biais de confirmation : vous retenez ce qui confirme ou infirme vos idées. En plus vous lui attribuez des idées alors qu'il vient rappeller the position of the Linux kernel.
AI is a tool il complète en disant a useful one puis indique que les mainteneurs ont évolué sur le sujet : It may not have been that "clearly" even just a year ago
il n'élude pas les problèmes que ça pose There are other questions around AI (like what the economy of it will actually look like in the end) — je souligne like qui indique un exemple parmi d'autres.
et il finit sa phrase en indiquant bien qu'on discute seulement de l'utilité ici : but "is it useful" is no longer one of those questions.
tout ce paragraphe est semblable à ce que dit le chercheur Albert Moukheiber quand il discute des dangers de l'IA — j'en parle parce que Moukheiber est plutôt politisé, mais considérer l'IA comme un outil n'empêche pas Moukheiber d'être conscient de ses effets actuels sur la planète.
religious reasons il n'est plus question d'IA depuis une dizaine de lignes. C'est placé dans une phrase qui rappelle pourquoi le noyau Linux est libre : l'équipe des mainteneurs considère que le progrès social est un effet du libre tandis que leur motivation est de bosser dans la technologie. La phrase conclut qu'ils ne font pas du libre pour des raisons religieuses, elle n'a aucun rapport avec l'IA.
Voilà, vous avez pondu des sacrées conclusions après avoir beaucoup tiré le fil de la pelote à partir de très courts extraits. Et ne venez pas me dire que je le défends, je rapelle seulement ce qu'il a vraiment écrit, et cela au nom de l'équipe des mainteneurs qui d'ailleurs disent comme lui quand ils interviennent dans le fil.
[^] # Re: La Sainte Tech
Posté par orfenor . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 17 juillet 2026 à 03:48.
Non mais dites les gars, vous tirez d'un courriel dans un fil juste ce qui vous arrange ou bien vous n'avez pas lu l'objet de la discussion entre les mainteneurs du noyau et les autres ?
D'une part Linus intervient quand la discussion tourne autour de Shashiko un agent pour relire le code et les patches proposés au noyau. Il ne vante pas le LLM utilisé n'importe comment, puisqu'il s'agit d'un outil au service des mainteneurs d'un truc assez gros quand même. Il n'est aucunement question d'accepter du code généré par LLM.
D'autre part, en isolant des phrases du contexte on tombe dans un biais de confirmation : vous retenez ce qui confirme ou infirme vos idées. En plus vous lui attribuez des idées alors qu'il vient rappeller the position of the Linux kernel.
Voilà, vous avez pondu des sacrées conclusions après avoir beaucoup tiré le fil de la pelote à partir de très courts extraits. Et ne venez pas me dire que je le défends, je rapelle seulement ce qu'il a vraiment écrit, et cela au nom de l'équipe des mainteneurs qui d'ailleurs disent comme lui quand ils interviennent dans le fil.