Tu peux avoir à la fois des problèmes avec le fait qu'on tue ou fasse souffrir des animaux, avoir beaucoup d'affection pour les animaux (y compris les vaches que tu manges), et manger de la viande (de vache).
Tu peux résoudre le conflit :
en le résolvant : tu arrêtes de manger de la viande, plus de conflit
en le maintenant consciemment : ok, je suis dans ces trois situations, j'ai mes raisons pour faire ce compromis, je ne me cherche pas d'excuse
en te voilant la face, en cherchant des excuses (l'article dit « The person with this state may attempt to employ various methods, including avoidance, willful ignorance, dissociation, perceived behavioral change, and do-gooder derogation to prevent this form of dissonance from occurring. Once it has occurred, they may reduce it in the form of motivated cognitions, such as denigrating animals, offering pro-meat justifications, or denying responsibility for eating meat »).
Seule (3) est considéré comme de la dissonance cognitive. Je ne pense pas que (2) rentre dans ce cadre. (et d'ailleurs je confirme en tant que végétarien que discuter avec une personne qui est dans le cas 2 est bien plus simple qu'avec une personne dans le cas 3. La discussion est plus facile et sereine. Il y a plus de boulot dans le cas 3, je laisse facilement tomber assez rapidement)
[^] # Re: La Sainte Tech
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 16 juillet 2026 à 21:16.
Pour illustrer, l'article anglais prend l'exemple de la consommation de la viande.
Tu peux avoir à la fois des problèmes avec le fait qu'on tue ou fasse souffrir des animaux, avoir beaucoup d'affection pour les animaux (y compris les vaches que tu manges), et manger de la viande (de vache).
Tu peux résoudre le conflit :
Seule (3) est considéré comme de la dissonance cognitive. Je ne pense pas que (2) rentre dans ce cadre. (et d'ailleurs je confirme en tant que végétarien que discuter avec une personne qui est dans le cas 2 est bien plus simple qu'avec une personne dans le cas 3. La discussion est plus facile et sereine. Il y a plus de boulot dans le cas 3, je laisse facilement tomber assez rapidement)