Concernant l'impact sur ce projet ou un autre, beaucoup de de code généré entraîne beaucoup plus de maintenance donc là aussi un rendement bénéfice / coût loin d'être positif sur le long terme jusqu'à preuve du contraire.
Tu ne sais pas de quoi tu parles. Je doute qu'il génèrent beaucoup de code du noyau, mais ils ont trouvé énormément de failles dans le noyau grâce à cela. Tu ne peux pas analyser un rapport si tu ne connais que le dénominateur. Donc tu parles sans t'intéresser au sujet du noyau. Tu en es au point où tu ignore ce qu'il dit quand il affirme qu'il tranchera toujours du côté des mainteneurs pour ce dont tu parle.
Ton point sur l'effet de l'IA est valide, mais tu n'a rien fait d'autre que chercher de manière assez paraisseuse comment le tacler. Et donc à redire en boucle des points qu'il a déjà tranché ou plaquer tes a priori qui n'ont pas de sens dans le cadre du kernel.
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 0 (+1/-3).
Tu ne sais pas de quoi tu parles. Je doute qu'il génèrent beaucoup de code du noyau, mais ils ont trouvé énormément de failles dans le noyau grâce à cela. Tu ne peux pas analyser un rapport si tu ne connais que le dénominateur. Donc tu parles sans t'intéresser au sujet du noyau. Tu en es au point où tu ignore ce qu'il dit quand il affirme qu'il tranchera toujours du côté des mainteneurs pour ce dont tu parle.
Ton point sur l'effet de l'IA est valide, mais tu n'a rien fait d'autre que chercher de manière assez paraisseuse comment le tacler. Et donc à redire en boucle des points qu'il a déjà tranché ou plaquer tes a priori qui n'ont pas de sens dans le cadre du kernel.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll