"C'est assez confus tout cela." => C'est vrai que c'est un peu technique et qu'on est dans les détails, désolé.
Sur le fond, on est d'accord avec @JJD et il l'a dit "Le SPF du domaine initial, example.com, ne sert alors absolument à rien." (dans ce cas précis, n'en faisons pas une généralité, le SPF c'est bien utile).
Ce que j'ai précisé, c'est ma formulation et les données que j'apporte correspondent à un vrai rapport DMARC d'un domaine que j'administre. J'ai bien eu un échange avec le support Mailjet qui confirme, ce n'est pas du texte inventé par IA.
Et oui j'utilise l'IA qui écrit mieux que moi, mais ça reste mes idées, mes réflexions, mes apprentissages et enfin mes vérifications.
[^] # Re: SPF
Posté par Yanal-Yves . En réponse au journal Antispoofing e-mail (SPF, DKIM, DMARC, BIMI) : la synthèse que j'aurais aimé trouver. Évalué à -5 (+0/-5).
"C'est assez confus tout cela." => C'est vrai que c'est un peu technique et qu'on est dans les détails, désolé.
Sur le fond, on est d'accord avec @JJD et il l'a dit "Le SPF du domaine initial, example.com, ne sert alors absolument à rien." (dans ce cas précis, n'en faisons pas une généralité, le SPF c'est bien utile).
Ce que j'ai précisé, c'est ma formulation et les données que j'apporte correspondent à un vrai rapport DMARC d'un domaine que j'administre. J'ai bien eu un échange avec le support Mailjet qui confirme, ce n'est pas du texte inventé par IA.
Et oui j'utilise l'IA qui écrit mieux que moi, mais ça reste mes idées, mes réflexions, mes apprentissages et enfin mes vérifications.
Yanal-Yves