Le souci, c'est que les amendes semblent modestes parce qu'on compare le budget des géantes de la tech avec les amendes pour 1 secteur. Autant pour Meta, ça me semble une comparaison valable, autant Youtube est une filiale de Google, et Google fait quand même bien plus que Youtube.
Par exemple, dans l'article, ça dit "3.2% des bénéfices d'Amazon en 2025". C'est trompeur parce qu'Amazon gagne de l'argent avec plus que leur site de vente en ligne (genre Prime, AWS, etc), et parce qu'Amazon est sur d'autres marchés que les USAs.
Si on suppose que les USA, c'est 50% du marché par rapport au reste du monde (estimation un peu pifometrique tiré de WP et de recherche diverses et variés, mais je trouve ça assez haut), il faut déjà passer à 6.4% des bénéfices.
Si ensuite, on prends en compte que l'accord avec Amazon cité concerne une sous partie du e-commerce, Prime, et que ça se focalise uniquement sur les dommages causés aux consommateurs (et pas d'autres trucs comme l'impact sur la concurrence, des dommages aux consommateurs non liés à Prime, etc), je suis pas choqué que ça fasse que 6.4%, parce qu'il y a sans doute d'autres choses à creuser. Et le but de la FTC, c'est qu'Amazon joue le jeu, pas de faire fermer la boite (qui semble être le fantasme à peine voilé de l'auteur).
(ceci était un communiqué des gens qui commentent sur Linuxfr et qui n'aiment pas le sentiment de se faire emberlificoter par des chiffres présentés sans contexte)
# Amende modeste ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Les géants de la tech vont-ils subir le sort de l’industrie du tabac ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Le souci, c'est que les amendes semblent modestes parce qu'on compare le budget des géantes de la tech avec les amendes pour 1 secteur. Autant pour Meta, ça me semble une comparaison valable, autant Youtube est une filiale de Google, et Google fait quand même bien plus que Youtube.
Par exemple, dans l'article, ça dit "3.2% des bénéfices d'Amazon en 2025". C'est trompeur parce qu'Amazon gagne de l'argent avec plus que leur site de vente en ligne (genre Prime, AWS, etc), et parce qu'Amazon est sur d'autres marchés que les USAs.
Si on suppose que les USA, c'est 50% du marché par rapport au reste du monde (estimation un peu pifometrique tiré de WP et de recherche diverses et variés, mais je trouve ça assez haut), il faut déjà passer à 6.4% des bénéfices.
Si ensuite, on prends en compte que l'accord avec Amazon cité concerne une sous partie du e-commerce, Prime, et que ça se focalise uniquement sur les dommages causés aux consommateurs (et pas d'autres trucs comme l'impact sur la concurrence, des dommages aux consommateurs non liés à Prime, etc), je suis pas choqué que ça fasse que 6.4%, parce qu'il y a sans doute d'autres choses à creuser. Et le but de la FTC, c'est qu'Amazon joue le jeu, pas de faire fermer la boite (qui semble être le fantasme à peine voilé de l'auteur).
(ceci était un communiqué des gens qui commentent sur Linuxfr et qui n'aiment pas le sentiment de se faire emberlificoter par des chiffres présentés sans contexte)