Je passe sur le fait que l'intéressée parlait inéligibilité à vie pour ce genre de condamnation, mais quel est le sens d'avoir l'inéligibilité si au final le juge se défausse sur les électeurs ?
Ça n’a aucun sens.
L’inéligibilité ne devrait pas être vue comme une peine, mais comme une sécurité pour les institutions et le peuple.
De même qu’on ne devrait pas permettre aux violeurs d’enfants de superviser à nouveau des enfants, les politiciens corrompus devraient être définitivement radiés de toute fonction publique et de tout mandat électoral. Pas pour les punir, mais par sécurité pour la nation.
Passer l’éponge, c’est seulement leur permettre de recommencer. C’est absurde. C’est paver la voie à l’hypocrisie.
Mais ce qui me fâche encore plus, c’est que les médias tendent sans cesse le micro aux corrompus comme Le Pen, Sarkozy et tous les autres, pour chouiner à grosses larmes et expliquer que la Justice est trop dure avec eux, alors qu’ils exigeaient eux-mêmes une justice foudroyante et impitoyable pour les autres. Les moralistes qui prêchent une morale qui ne devraient s’appliquer qu’aux autres m’irritent particulièrement.
(Cela dit, je ne suis pas favorable moi-même à une Justice impitoyable.)
# L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle...
Posté par Olivier . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 10 (+16/-0).
Non. Certainement pas.
Ça n’a aucun sens.
L’inéligibilité ne devrait pas être vue comme une peine, mais comme une sécurité pour les institutions et le peuple.
De même qu’on ne devrait pas permettre aux violeurs d’enfants de superviser à nouveau des enfants, les politiciens corrompus devraient être définitivement radiés de toute fonction publique et de tout mandat électoral. Pas pour les punir, mais par sécurité pour la nation.
Passer l’éponge, c’est seulement leur permettre de recommencer. C’est absurde. C’est paver la voie à l’hypocrisie.
Mais ce qui me fâche encore plus, c’est que les médias tendent sans cesse le micro aux corrompus comme Le Pen, Sarkozy et tous les autres, pour chouiner à grosses larmes et expliquer que la Justice est trop dure avec eux, alors qu’ils exigeaient eux-mêmes une justice foudroyante et impitoyable pour les autres. Les moralistes qui prêchent une morale qui ne devraient s’appliquer qu’aux autres m’irritent particulièrement.
(Cela dit, je ne suis pas favorable moi-même à une Justice impitoyable.)