Non pas vraiment, X continue de promouvoir des contenus raciste, homophobe, favorise le harcèlement via ses algos de recommandation; là où l'on a des limitation c'est plus sur le contenu résumé par IA (Google en Allemagne), et la publicité.
Donc par "c'est presque déjà le cas", je veux dire qu'il y a déjà des procès en cours, et une jurisprudence qui pointe qu'un procès ne serait pas automatiquement en faveur de X et des plateformes.
J'ai donné l'exemple de l'affaire Russmedia, mais il y a aussi 2 cas récents ou la grande chambre de la CJEU pointe que si tu as un algo, alors tu es responsable (et la CJEU est une cour ou la jurisprudence compte).
[^] # Re: logique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Instagram running ads promoting child sexual abuse material in India, BBC finds. Évalué à 4 (+1/-0).
Mais X a des procès au cul en ce moment (genre autour de Grok depuis 6 mois un peu partout dans le monde), X a aussi été perquisitionné en février en France, s'est pris une première amende autour du DSA et sans doute d'autres trucs sont en route.
Donc par "c'est presque déjà le cas", je veux dire qu'il y a déjà des procès en cours, et une jurisprudence qui pointe qu'un procès ne serait pas automatiquement en faveur de X et des plateformes.
J'ai donné l'exemple de l'affaire Russmedia, mais il y a aussi 2 cas récents ou la grande chambre de la CJEU pointe que si tu as un algo, alors tu es responsable (et la CJEU est une cour ou la jurisprudence compte).