Non le problème, comme indiqué dans un commentaire plus bas, c'est l’absence de procédure de tests ou au moins un tableau synthétique des différents test réalisés.
Ce que je voulais monter c'est que prétendre qu'un outil est beaucoup plus rapide qu'un autre n'a pas de sens si on ne précise pas le contexte exact.
En l'occurrence Ultracopier est beaucoup plus lent que l'explorateur de fichiers Dolphin pour un transfert via NFS.
N.B. : si j'ai quelques millions de fichiers à copier, je ne vais pas utiliser une interface graphique mais plutôt cp, rsync ou dd
[^] # Re: mauvais lien ? et petite question
Posté par Voltairine . En réponse au message Beta tester pour Ultracopier 3.1 Windows/Linux. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 06 juillet 2026 à 11:02.
Non le problème, comme indiqué dans un commentaire plus bas, c'est l’absence de procédure de tests ou au moins un tableau synthétique des différents test réalisés.
Ce que je voulais monter c'est que prétendre qu'un outil est beaucoup plus rapide qu'un autre n'a pas de sens si on ne précise pas le contexte exact.
En l'occurrence Ultracopier est beaucoup plus lent que l'explorateur de fichiers Dolphin pour un transfert via NFS.
N.B. : si j'ai quelques millions de fichiers à copier, je ne vais pas utiliser une interface graphique mais plutôt cp, rsync ou dd