De toutes manières, ça me semble assez pertinent d'exprimer la capacité informatique d'un bâtiment en puissance électrique. Ça matche aussi pour une seule salle serveur dans un bâtiment qui n'est pas un datacenter; c'est bien mieux que les m2, les m3, ou le nombre de serveurs.
En comparaison, je ne vois pas non plus comment transformer les flops ou les Mips en quelque chose d'exploitable, même en ordre de grandeur. Il faut combien d'opérations pour traiter une requête par un LLM? Ça va dépendre du modèle, de la complexité de la requête, de l'optimisation de l'algorithme, de la RAM, et même du matériel.
L'avantage de la puissance électrique, c'est aussi qu'a priori le datacenter ne va pas énormément changer, même si le hardware évolue.
[^] # Re: Faux
Posté par arnaudus . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 7 (+5/-1).
De toutes manières, ça me semble assez pertinent d'exprimer la capacité informatique d'un bâtiment en puissance électrique. Ça matche aussi pour une seule salle serveur dans un bâtiment qui n'est pas un datacenter; c'est bien mieux que les m2, les m3, ou le nombre de serveurs.
En comparaison, je ne vois pas non plus comment transformer les flops ou les Mips en quelque chose d'exploitable, même en ordre de grandeur. Il faut combien d'opérations pour traiter une requête par un LLM? Ça va dépendre du modèle, de la complexité de la requête, de l'optimisation de l'algorithme, de la RAM, et même du matériel.
L'avantage de la puissance électrique, c'est aussi qu'a priori le datacenter ne va pas énormément changer, même si le hardware évolue.