Ensuite, on peut calculer des choses et ne rien produire d'utile.
Je vois bien que ça paraisse creux quand on veut comparer face à des clusters de calculs homogènes, mais ici, on parle d'infra plus au moins généraliste.
Et même en prenant des MIPS/FLOPS, on serait dans le concours d'en proposer plus, c'est pas exactement l'unité qui va changer ça selon moi.
Encore une fois, je pense qu'on prends la conso electrique du DC parce que les chiffres sont la, et c'est tout. Un cluster de calcul académique ou une console va prendre des MIPS/FLOPS parce que quelqu'un a fait le calcul et on peut le donner. Ici, personne n'a fait le calcul ou personne ne le donne, donc le reste du monde fait avec ce qu'il y a, en comparant ce qui est comparable.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 6 (+3/-0).
Ensuite, on peut calculer des choses et ne rien produire d'utile.
Je vois bien que ça paraisse creux quand on veut comparer face à des clusters de calculs homogènes, mais ici, on parle d'infra plus au moins généraliste.
Et même en prenant des MIPS/FLOPS, on serait dans le concours d'en proposer plus, c'est pas exactement l'unité qui va changer ça selon moi.
Encore une fois, je pense qu'on prends la conso electrique du DC parce que les chiffres sont la, et c'est tout. Un cluster de calcul académique ou une console va prendre des MIPS/FLOPS parce que quelqu'un a fait le calcul et on peut le donner. Ici, personne n'a fait le calcul ou personne ne le donne, donc le reste du monde fait avec ce qu'il y a, en comparant ce qui est comparable.