Ravi d'apprendre que tu as le rire facile; cela permettra de ne pas dépenser trop d'énergie pour te faire rire. Et donc de ne pas déployer trop de puissance, car on avait pas prévu d'y passer trop de temps.
Ce n'est certes pas un unité du système international, puisque l'unité d'énergie et le Joule. Mais qui est rarement manipulée dans le langage courant car 1/ une unité très petite, 2/ on paye des kWh.
Un des intérêts des unités est aussi de se donner une idée de l'ampleur. Et donc l'usage aussi est important. Typiquement si je dis "il y a 100 calories au 100 gramme dans cet aliment", cela parle plus que des joules. Et pourtant cette unité est en plus fausse car ce sont des kilocalories (kCal).
Bref, le BTU semble utilisé dans le domaine de la climatisation ; ici ils parlent de 9kBTU pour 2600W. Ce qui est, au passage faux, car il s'agit de BTU/h. Encore un abus de langage.
Je ne suis pas non plus choqué quand est utilisé "le stade de foot" ou "la piscine" pour parler surface ou de volume. Peu scientifique mais probablement plus parlant que are ou m3. J'imagine pourtant que ça te met une sacré barre, vu l'effet que te font BTU et °F.
Le seul truc qui me choque est l'emploi de kW/h, en lieu et place de kWh, qui là n'a vraiment aucun sens. On voit la mauvaise influence de km/h qui est souvent prononcé "kilomètre heure" alors que ce sont de "kilomètre par heure"
Avant tout, je trouvais intéressant de souligner que produire de la chaleur était un procédé différent que de la déplacer.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par steph1978 . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 8 (+6/-0).
Ravi d'apprendre que tu as le rire facile; cela permettra de ne pas dépenser trop d'énergie pour te faire rire. Et donc de ne pas déployer trop de puissance, car on avait pas prévu d'y passer trop de temps.
Ce n'est certes pas un unité du système international, puisque l'unité d'énergie et le Joule. Mais qui est rarement manipulée dans le langage courant car 1/ une unité très petite, 2/ on paye des kWh.
Un des intérêts des unités est aussi de se donner une idée de l'ampleur. Et donc l'usage aussi est important. Typiquement si je dis "il y a 100 calories au 100 gramme dans cet aliment", cela parle plus que des joules. Et pourtant cette unité est en plus fausse car ce sont des kilocalories (kCal).
Bref, le BTU semble utilisé dans le domaine de la climatisation ; ici ils parlent de 9kBTU pour 2600W. Ce qui est, au passage faux, car il s'agit de BTU/h. Encore un abus de langage.
Je ne suis pas non plus choqué quand est utilisé "le stade de foot" ou "la piscine" pour parler surface ou de volume. Peu scientifique mais probablement plus parlant que are ou m3. J'imagine pourtant que ça te met une sacré barre, vu l'effet que te font BTU et °F.
Le seul truc qui me choque est l'emploi de kW/h, en lieu et place de kWh, qui là n'a vraiment aucun sens. On voit la mauvaise influence de km/h qui est souvent prononcé "kilomètre heure" alors que ce sont de "kilomètre par heure"
Avant tout, je trouvais intéressant de souligner que produire de la chaleur était un procédé différent que de la déplacer.