Si, en faisant une double licence. C'est ce que Claude sous-entend en disant que cela est possible seulement car il est le seul auteur dessus.
La ou ca va poser un probleme, c'est le jour ou il recevra une contribution. Il y aura un choix a faire:
- soit il se met a developper deux version (pas facile, j'aimerais pas etre a sa place), l'une libre, l'autre pas.
- soit il applique les modifications exterieures, ce qui rendra impossible la notion de double licence, sauf accord du contributeur. Si la double licence devient impossible, la boite devrai soit faire une croix sur la bibliotheque (ou faire un fork, ce qui revient au point precedent), soit rendre libre le logiciel developpe, ce qui serait une victoire de la communaute. La, c'est a la place du chef de projet que je n'aimerais pas etre !
Bref, l'approche est interessante, je trouve. Reste a voir comment cela va evoluer :)
[^] # Re: Histoire d'un autre projet Open Source
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 1.
La ou ca va poser un probleme, c'est le jour ou il recevra une contribution. Il y aura un choix a faire:
- soit il se met a developper deux version (pas facile, j'aimerais pas etre a sa place), l'une libre, l'autre pas.
- soit il applique les modifications exterieures, ce qui rendra impossible la notion de double licence, sauf accord du contributeur. Si la double licence devient impossible, la boite devrai soit faire une croix sur la bibliotheque (ou faire un fork, ce qui revient au point precedent), soit rendre libre le logiciel developpe, ce qui serait une victoire de la communaute. La, c'est a la place du chef de projet que je n'aimerais pas etre !
Bref, l'approche est interessante, je trouve. Reste a voir comment cela va evoluer :)
Le bonjour chez vous,
Yves