Le problème n'est pas avec le langage mais sur le fait que le langage n'impose pas dès le départ un format de documentation. Donc tout le monde fait ce qu'il veut dans son coin. Certaines utilisent doxygen, d'autres trucmucheDoc,...
C'est pour ça qu'il faut que le chef de projet (initiateur ?) spécifie dès le départ les normes de codage et les normes pour la documentation comme le font les gros projets d'entreprise ou les gros projets libres (KDE, GNOME,...).
Je serais pour que doxygen s'impose comme la référence et qu'il puisse supporter tous les langages car il a l'avantage de aussi supporter le format Javadoc. L'unifaication fait la force à mon avis :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 2.
C'est pour ça qu'il faut que le chef de projet (initiateur ?) spécifie dès le départ les normes de codage et les normes pour la documentation comme le font les gros projets d'entreprise ou les gros projets libres (KDE, GNOME,...).
Je serais pour que doxygen s'impose comme la référence et qu'il puisse supporter tous les langages car il a l'avantage de aussi supporter le format Javadoc. L'unifaication fait la force à mon avis :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire