Votre projet est - il bien documenté ? Il n' y a rien de pire que de
perdre du temps sur un projet qui ne fournit pas un minimum d'explication.
1. Avez - vous fait un site de préférence attractif (non source-forge...) ?
2. Avez - vous un forum, ou un endroit où les gens peuvent poster des
remarques diverses ?
3. Vos sources sont - il commentés et clairs ?
4. Enfin l'essentiel, quel est votre objectif ?
Quelques remarques :
Cela n'est pas tout de développer, encore faut - il que cela soit utile et
pas trop mal fait sinon ...
Dommage que les développeurs ne collaborent pas un plus entre eux. Je
ne compte plus les "allez je refais mozilla demain et une couche MVC pour
le web...". Au fond, je pense que cela reste surtout un problème de maturité
à la fois dans la capacité de développement et dans les motivations
du projet. Il est beaucoup plus sage de bosser sur un projet existant que
de vouloir réinventer la roue (et souvent mal). D'une part, cela permet de
cottoyer des développeurs un peu plus expérimentés, et d'autre part cela
donne vraiment son sens à la notion de communité open-source.
Un article d'un développeur open-source qui "vend des bouquins" mais
râle que l'open-source ne permet pas de vivre :
Tout le problème est de différentier le loisir du travail. Pour celui qui
bosse uniquement sur de l'open-source à moins d'être chez aol et autres
sociétés à objectif plus ou moins respectable, c'est pas gagné. Faire du
service ? si le projet est vraiment conséquent comme jboss, c'est possible
mais rare. Vendre de la doc ? Là encore si le projet est vraiment utile
et complexe, c'est possible comme avec jgraph mais aussi trés rare. Alors ?
Tant que l'open-source sera associé à "free" je ne vois pas comment un
développeur pourrait gagné sa croûte aussi bien qu'un salarié "standard".
# Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par alex2004 . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 10.
perdre du temps sur un projet qui ne fournit pas un minimum d'explication.
1. Avez - vous fait un site de préférence attractif (non source-forge...) ?
2. Avez - vous un forum, ou un endroit où les gens peuvent poster des
remarques diverses ?
3. Vos sources sont - il commentés et clairs ?
4. Enfin l'essentiel, quel est votre objectif ?
Quelques remarques :
Cela n'est pas tout de développer, encore faut - il que cela soit utile et
pas trop mal fait sinon ...
Dommage que les développeurs ne collaborent pas un plus entre eux. Je
ne compte plus les "allez je refais mozilla demain et une couche MVC pour
le web...". Au fond, je pense que cela reste surtout un problème de maturité
à la fois dans la capacité de développement et dans les motivations
du projet. Il est beaucoup plus sage de bosser sur un projet existant que
de vouloir réinventer la roue (et souvent mal). D'une part, cela permet de
cottoyer des développeurs un peu plus expérimentés, et d'autre part cela
donne vraiment son sens à la notion de communité open-source.
Un article d'un développeur open-source qui "vend des bouquins" mais
râle que l'open-source ne permet pas de vivre :
http://weblogs.java.net/pub/wlg/942(...)
Tout le problème est de différentier le loisir du travail. Pour celui qui
bosse uniquement sur de l'open-source à moins d'être chez aol et autres
sociétés à objectif plus ou moins respectable, c'est pas gagné. Faire du
service ? si le projet est vraiment conséquent comme jboss, c'est possible
mais rare. Vendre de la doc ? Là encore si le projet est vraiment utile
et complexe, c'est possible comme avec jgraph mais aussi trés rare. Alors ?
Tant que l'open-source sera associé à "free" je ne vois pas comment un
développeur pourrait gagné sa croûte aussi bien qu'un salarié "standard".
Cordialement,
Alex