Je n'ai pas inutilé ni pertinenté, mais je crois que Korben+biométrie+LLM ça passe assez mal pour beaucoup de monde ici. Sans doute un réflexe de défense 😅.
Si je voulais argumenter contre :
En fait, l'article du blog de Korben ne donne quasi aucune information supplémentaire par-rapport à ce qui est dans le repo git, comme un test, un avis sur la sécurisation des métriques biométriques... Bon, d'accord c'est en Français. Mais le rapport signal/bruit du blog est tellement bas que pas mal de monde passe son chemin. Après, je suis d'accord que cliquer sur "inutile" ce n'est pas "passer son chemin". Si ça n'intéresse pas, autant laisser les personnes qui se sentent concernées faire les votes.
Sur la nature du projet, sortir un LLM au lieu d'un algo hyper-spécialisé (éventuellement développé par un LLM) pour la reconnaissance faciale, c'est mauvais. C'est sans doute efficace en terme de temps de développement, mais c'est sortir une centrale nucléaire pour faire bouillir de l'eau1.
Et utiliser la biométrie comme authentification primaire au lieu d'identification ou authent secondaire/de confirmation, c'est de la merde.
Voilà, bon dimanche ❤️.
ça change de la grenade pour tuer une mouche, n'est-ce pas ? ↩
[^] # Re: Quoi ma gueule
Posté par cg . En réponse au lien BioPass - Déverrouiller son Linux avec sa tronche et son doigt. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 28 juin 2026 à 13:55.
Je n'ai pas inutilé ni pertinenté, mais je crois que Korben+biométrie+LLM ça passe assez mal pour beaucoup de monde ici. Sans doute un réflexe de défense 😅.
Si je voulais argumenter contre :
En fait, l'article du blog de Korben ne donne quasi aucune information supplémentaire par-rapport à ce qui est dans le repo git, comme un test, un avis sur la sécurisation des métriques biométriques... Bon, d'accord c'est en Français. Mais le rapport signal/bruit du blog est tellement bas que pas mal de monde passe son chemin. Après, je suis d'accord que cliquer sur "inutile" ce n'est pas "passer son chemin". Si ça n'intéresse pas, autant laisser les personnes qui se sentent concernées faire les votes.
Sur la nature du projet, sortir un LLM au lieu d'un algo hyper-spécialisé (éventuellement développé par un LLM) pour la reconnaissance faciale, c'est mauvais. C'est sans doute efficace en terme de temps de développement, mais c'est sortir une centrale nucléaire pour faire bouillir de l'eau1 .
Et utiliser la biométrie comme authentification primaire au lieu d'identification ou authent secondaire/de confirmation, c'est de la merde.
Voilà, bon dimanche ❤️.
ça change de la grenade pour tuer une mouche, n'est-ce pas ? ↩