Je pense comprendre l'origine de ton point de vue (un risque de "trop-plein" => inflation de code IA = inflation de chroniques + déflation d'originalité ET d'intérêt des réactions sur lesdites chroniques).
Cela dit, si on admet réellement que ça va tendre vers 100%, on doit forcément trier AMHA. Sur quelles bases ?
Ici la présentation est très bonne, mais admettons que cela ne suffise pas.
Admettons maintenant que ce soient 1) l'originalité de la fonctionnalité 2) la capacité de retour de l'auteur.
Ces outils sont-ils inédits ? Apparemment pas en général, comme l'admet lui-même @kwisatz. Cependant, étant moi-même l'auteur de ce journal, j'ai l'impression que le sous-outil wlr-switcher (qui permettrait de faire Alt-Tab en ligne de commande) le serait. @kwisatz pourrait éventuellement confirmer ?
[^] # Re: Cela devient lassant...
Posté par Tarnyko (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 01 juillet 2026 à 18:27.
Je pense comprendre l'origine de ton point de vue (un risque de "trop-plein" => inflation de code IA = inflation de chroniques + déflation d'originalité ET d'intérêt des réactions sur lesdites chroniques).
Cela dit, si on admet réellement que ça va tendre vers 100%, on doit forcément trier AMHA. Sur quelles bases ?
Ici la présentation est très bonne, mais admettons que cela ne suffise pas.
Admettons maintenant que ce soient 1) l'originalité de la fonctionnalité 2) la capacité de retour de l'auteur.
Ces outils sont-ils inédits ? Apparemment pas en général, comme l'admet lui-même @kwisatz. Cependant, étant moi-même l'auteur de ce journal, j'ai l'impression que le sous-outil wlr-switcher (qui permettrait de faire Alt-Tab en ligne de commande) le serait. @kwisatz pourrait éventuellement confirmer ?